Дата принятия: 30 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего: судьи Есипко С.Н.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
представителя УМВД России по <адрес> ФИО3,
лица, в отношении которого подано заявление - ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции Управления МВД России по <адрес>ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Стоянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник полиции Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1, как лица имеющего непогашенную судимость.
В обоснование заявления приведены следующие доводы. ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судьей Октябрьского районного суда <адрес> учтено в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. Поставлен на профилактический учет в отдел полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>. Судимость не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, совершил два правонарушения, отнесенных законом к числу административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> заявителя ФИО3 заявление поддержал, просил его удовлетворить.
ФИО1 не отрицал фактов совершения им административных правонарушений, против установления административного надзора не возражал.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 с доводами, изложенными в заявлении, согласилась, предложила его удовлетворить.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 3 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления и отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно части 2 статьи 13 Закона, в отношении, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего федерального закона.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней. В течение ДД.ММ.ГГГГ года, имея непогашенную судимость, ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.20 ч.2 и ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Оснований к отказу в удовлетворении заявления не имеется.Однако с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место работы - работает грузчиком магазина-склада «Химпарад» суд полагает установить административный надзор частично.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом данных о личности ФИО1, о его поведении и образе жизни, срок административного надзора в отношении него подлежит установлению сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает необходимым установить в отношенииФИО1 административное ограничение в виде явкидва раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (УМВД России по <адрес>) для регистрации. В остальной части в удовлетворении заявления начальника полиции Управления МВД России по <адрес> надлежит отказать.
Данные ограничения будут способствовать, в том числе, профилактике и предупреждению совершения ФИО1 правонарушений и преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление начальника полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.
Установить в отношении освободившегося из мест лишения свободы Стоянова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, образование среднее, военнообязанного, ранее судимого, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
На период административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (УМВД России по <адрес>) для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Есипко С.Н.
