Дата принятия: 30 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 30 мая 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
при секретаре Забавиной Н.М.,
с участием ответчика Кожиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Кожиной Л.А., Сидориной А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Кожиной Л.А., Сидориной А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.06.2006 г. между Кожиной Л.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 31.03.2026 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых. В соответствии с п.2.4.-2.6. Кредитного договора Кожина Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.06.2006 года был заключен договор поручительства № от 01.06.2006 года с Сидориной А.А. Банк свои обязательства выполнил, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.7. Кредитного договора ответчикам были направлены требования от 21.10.2013 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиками не исполнены.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2006 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кожиной Л.А., Сидориной А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2006 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Представитель истца - ведущий юрисконсульт Юридического отдела Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Исайчев М.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 4).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Кожина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.36), доводы искового заявления подтвердила.
Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Ответчик Сидорина А.А. в судебное заседание не явилась.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года Сидорина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.2010 года (л.д. 47).
Определением Большемурашкинского районного суда от 30.05.2014 года производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Кожиной Л.А., Сидориной А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, прекращено в части требований ОАО «Сбербанк России» к Сидориной А.А. в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, находит исковые требования о взыскании с Кожиной Л.А. задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.06.2006 г. между Кожиной Л.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 31.03.2026 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых. В соответствии с п.2.4.-2.6. Кредитного договора Кожина Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8).
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 01.06.2006 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.12.2013 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 13-14).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчик Кожина Л.А. была ознакомлена с графиком платежей и обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Ответчики свои обязательства по кредиту выполняют не в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на 04.12.2013 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., тем самым нарушая условия кредитного соглашения.
Поскольку заёмщик не исполнила обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор - банк вправе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.
21.10.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.11-12). Однако, ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.
Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
Суд, проверив расчёт задолженности и находя его правильным, законным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд находит, что неисполнение ответчиком обязательств по погашению сумм основного долга и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Кожиной Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кожиной Л.А. удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 01.06.2006 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кожиной Л.А..
Взыскать с Кожиной Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2006 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий Е.В. Миронова
