Решение от 30 мая 2014 года

    Судья Беспалов О.В. Дело №2-173/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 30 мая 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Беспалова О.В.,
 
    при секретаре Андреевой А.А.,
 
    с участием истицы Болдыревой М.В.,
 
    её представителя Бувашевой Г.Н..
 
    представителя ответчика Джальджиреевой Ш.Ц.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой Марины Владимировны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия о признании действий по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконными и обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Болдырева Марина Владимировна обратилась в суд с указанным иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия (далее по тексту – ГУ УПФ РФ), мотивируя тем, что после окончания педагогического училища с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала воспитателем детских яслей "<данные изъяты>, после чего работала воспитателем в детском саду <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности социального педагога, по совместительству педагогом дополнительного образования в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Болдырева М.В. обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Однако, ГУ УПФ РФ отказало истице в назначении указанной пенсии, не засчитав следующие периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем детских яслей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ июня по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в учебных отпусках; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности социального педагога МОБУ <адрес>".
 
    Считает указанные действия ответчика незаконными, поскольку подтверждением её работы в детском саду "<данные изъяты> является трудовая книжка. Вины истицы нет в том, что иные документы, подтверждающие её работу в указанном учреждении, не сохранились.
 
    В соответствии со ст.ст. 173 и 187 Трудового кодекса РФ курсы повышения квалификации и учебные отпуска должны быть включены в специальный стаж истицы.
 
    Также истица считает, что поскольку её работа была связана с детьми из неблагополучных семей, детьми-инвалидами, то в её специальный стаж подлежит включению и её работа в должности социального педагога, которую она совмещала с должностью воспитателя группы продлённого дня и педагога дополнительного образования.
 
    Истица Болдырева просит суд признать действия ГУ УПФ РФ по отказу в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконными и обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в её специальный трудовой стаж и назначить ей выплату пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.
 
    В судебном заседании истица Болдырева М.В. и её представитель Бувашева Г.Н. просили суд удовлетворить их требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Джальджиреева Ш.Ц. заявленные истицей требования не признала, заявив об отсутствии у Болдыревой необходимого трудового стажа.
 
    Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истицей требований, по следующим основаниям.
 
    Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Болдыревой М.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и в её трудовой стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем детских яслей "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ октября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в учебных отпусках; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности социального педагога МОБУ <адрес>".
 
    Из трудовой книжки Болдыревой М.В. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в <данные изъяты> детских яслях "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателем в детском саду "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим воспитателем в МОБУ "<адрес>"; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает социальным педагогом в МОБУ "<адрес>".
 
    В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с п.2 названной статьи назначение данного вида пенсии производится с учётом Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее – Список), и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее – Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.
 
    Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность воспитатель, в разделе "Наименование учреждений" - общеобразовательное учреждение: детский сад.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что они работали в детских яслях "<данные изъяты>", где вместе с ними с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год воспитателем работала Болдырева М.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году данное образовательное учреждение было ликвидировано.
 
    Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд считает достоверными, поскольку они подтверждены данными из их трудовых книжек и согласуются с другими материалами дела.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что работа истицы в детских яслях "<данные изъяты>" не может подтверждаться свидетельскими показаниями, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Такое же положение содержит п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
 
    Так, из справки архивного отдела Администрации Целинного РМО РК от 14 апреля 2013 года усматривается, что подтвердить факт работы Болдыревой М.В. в <данные изъяты> детском саду "<данные изъяты> не представляется возможным из-за отсутствия книг приказов, которые на хранение в архив не поступали.
 
    Согласно справке о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Болдырева М.В. получала заработную плату за работу в детском саду "<данные изъяты>".
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять показания свидетелей ФИО10 в качестве доказательств, подтверждающих факт работы истицы воспитателем детских яслей "<данные изъяты>".
 
    В силу ст.66 Трудового кодекса РФ и п.п. 2 и 4 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225 трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.
 
    В соответствии с п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Как установлено в судебном заседании, записи в трудовой книжке истицы позволяют суду прийти к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Болдырева М.В. работала в должности воспитателя в <данные изъяты> детских яслях "<данные изъяты>
 
    Факт работы истца Болдыревой М.В. в дошкольном образовательном учреждении в указанной должности, характер выполняемой работы, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Предоставление расчётно-платёжных ведомостей и передача в архив документов не входит в обязанность работника, поэтому отсутствие в архиве письменных данных о работе истицы не может являться основанием для нарушения её пенсионных прав, поскольку утрата данных документов произошла не по её вине. Утрата указанных документов по вине работодателя, при наличии иных доказательств, подтверждающих доводы истицы, сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истицей требований.
 
    Таким образом, период работы истицы Болдыревой М.В. в должности воспитателя <данные изъяты> детских яслей "<данные изъяты> подлежит включению в её специальный педагогический стаж.
 
    Приказами по МДОУ <данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истица направлялась на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во время работы в МОБУ "<адрес>" истица находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, уточняющей условия труда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.ст.112 и 116 Кодекса законов о труде РСФСР (действовавшего в период спорных правоотношений) при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
 
    В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    При таких обстоятельствах в стаж работы истицы Болдыревой М.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит включению время нахождения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Давая оценку требованиям истицы Болдыревой М.В. о включении в её стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - 50 календарных дней; подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца; сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц.
 
    В силу п. 21 рекомендаций Международной организации труда N 148 от 24.06.1974 "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.
 
    Из диплома ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Болдырева Марина Владимировна окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "<адрес>", ей была присвоена квалификация "Педагог-психолог, социальный педагог", по специальности "Педагогика и психология". Согласно приложению к данному диплому Болдырева М.В. обучалась указанном учебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на заочной форме обучения.
 
    Приказами МДОУ "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ воспитателю Болдыревой М.В. предоставлялись учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истицы периодов её нахождения в учебных отпусках.
 
    Давая оценку требованиям истицы о необходимости включения в её специальный стаж периодов работы в должности социального педагога, суд приходит к следующему выводу.
 
    В справке, уточняющей условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в должности старшего воспитателя МОБУ "<адрес>" и имела нагрузку - 1 ставка. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Болдырева М.В. работает социальным педагогом на 1 ставку. Кроме того, истица совмещает указанную должность с должностями воспитателя группы продлённого дня, педагога дополнительного образования и педагога-психолога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с нагрузкой за 2012-2013 учебный год соответственно 0,5+0,13+0,5 ставки, а за 2013-2014 годы с нагрузкой 0,5+0,13 ставки.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Список 2002 года), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Правила).
 
    В соответствии с п. 11 Правил, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.
 
    Поскольку МОБУ "<адрес>" к таким учреждениям не относится, то период работы истицы в должности социального педагога и совмещаемая ею работа в должности педагога-психолога, включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не подлежат.
 
    Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определённых настоящими Правилами.
 
    Приказом Минздравсоцразвития РФ от 05 июля 2005 года по согласованию с Пенсионным фондом РФ установлено и по представлению Министерства образования и науки РФ установлено тождество наименований должностей "воспитатель группы продлённого дня" и "воспитатель", которая предусмотрена Списком и засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
 
    Однако, норма рабочего времени по ней, в нарушение Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у истицы составила 0,5 ставки.
 
    Норма работы истицы в должности педагога дополнительного образования составила 0,15 ставки, что ниже нормы рабочего времени, установленной п. 4 Правил.
 
    Довод истицы и её представителя о том, что поскольку она работает в сельской школе, то период работы в должности воспитателя группы продлённого дня и педагога дополнительного образования может быть включен независимо от объёма выполняемой учебной нагрузки, не обоснован. Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лишь работа в должности учителя начальных классов и учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ, включается стаж работы независимо от объёма выполняемой учебной нагрузки.
 
    Вместе с тем истица работала в должностях социального педагога, воспитателя группы продлённого дня и педагога-психолога, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами истицы и её представителя о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истица не имела учебную нагрузку согласно норме рабочего времени как учитель (суммарно 0,63 ставки).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истицы и её представителя о возможности суммирования выполняемой истицей работы на должностях социального педагога, педагога дополнительного образования и педагога-психолога, поскольку, как было указано выше, должность социального педагога и педагога-психолога не могут быть включены в специальный стаж истицы, а её работа в должностях воспитателя группы продлённого дня и педагога дополнительного образования суммарно не составляет норму рабочего времени.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стаж работы истицы на момент обращения в ГУ УПФ РФ за назначением пенсии составил 23 года 6 мес. 29 дней, чего недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым частичного удовлетворить заявленные Болдыревой исковые требования и признать незаконными действий ГУ УПФ РФ о не включении в специальный стаж истицы периодов её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем детских яслей "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с № по ДД.ММ.ГГГГ, с № октября по ДД.ММ.ГГГГ, с № по ДД.ММ.ГГГГ, с № по ДД.ММ.ГГГГ, с № по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в учебных отпусках.
 
    Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Болдырева М.В. за защиту интересов в суде оплачено № руб. в кассу Юридической консультации Целинного района Республики Калмыкия.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учётом сложности рассматриваемого дела и объёма оказанных услуг, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу Болдыревой М.В. понесённые ею расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Болдыревой Марины Владимировны удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным действия Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия в части не включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Болдыревой Марины Владимировны периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем детских яслей "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в учебных отпусках.
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Болдыревой Марине Владимировне периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем детских яслей "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в учебных отпусках.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия в пользу Болдыревой Марины Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме №) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Целинного
 
    районного суда РК О.В. Беспалов