Дата принятия: 30 мая 2014г.
Гражданское дело №2-498/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Б.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО Сбербанк России и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> рублей сроком по (дата) под <данные изъяты>% годовых. Согласно свидетельству о смерти, заемщик Б. умерла (дата) По состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 28.04.2014 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика Мисайлова Е.Н.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 отсутствовал, согласно направленному в суд заявлению представитель по доверенности Ш. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мисайлова Е.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что является наследником умершей сестры Б. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Кредит оплачивать не согласна, поскольку денежными средствами не пользовалась, квартиру, перешедшую по наследству, не продала. Просила учесть, что погасила долги сестры перед ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в размере <данные изъяты> руб., перед ООО «Водоканал+» - <данные изъяты> руб. Кроме того, понесла расходы на погребение и проведение поминальных обедов на сумму <данные изъяты> руб., расходы на оценку наследственного имущества <данные изъяты> руб. Не согласна с начислением процентов и неустойки, поскольку сестра оплачивала кредит своевременно. В удовлетворении иска просила отказать.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик Б. обязалась перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит. Кроме того, согласно пункту 3.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.
Согласно свидетельству о смерти Б. умерла (дата)
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследником умершего Б. является Мисайлова Е.Н. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельство о праве на наследство наследником не получено.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В силу вышеприведенных норм, наследник Мисайлова Е.Н. считается принявшей наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Согласно сведений Селенгинского филиала БУ Республики Бурятия «Гостехинвентаризация»-Республиканское БТИ» Б. на день смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также в ОАО «<данные изъяты>» на имя вкладчика Б. имеются счета: №, остаток вклада на дату смерти <данные изъяты> руб., №, остаток вклада на дату смерти <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты>, остаток вклада на дату смерти <данные изъяты> руб.
Истцом данных о наличии иного наследственного имущества, кроме квартиры, денежных вкладов, не представлено.
Согласно сведениям об оценке ООО «<данные изъяты>», стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Оценка наследственного имущества истцом не оспорена.
Тем самым суммарная стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США.
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Следовательно, в первую очередь за счет наследственного имущества возмещаются расходы на достойные похороны наследодателя, расходы на охрану наследственного имущества и управление им.
Согласно представленным документам, <данные изъяты> понесены расходы: на похороны, в том числе на ритуальные принадлежности <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.
Из сообщения ОПФР по Республике Бурятия следует, что Мисайловой Е.Н. получено социальное пособие на погребение <данные изъяты> руб.
Тем самым расходы на погребение составили <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
Кроме того, ответчиком представлено документальное подтверждение несения расходов на проведение поминальных обедов в день похорон, 40 дней, полгода и годовщину со дня смерти Б., на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Также в качестве расходов по содержанию и оформлению наследственных прав судом принимаются расходы Мисайловой, понесенные в связи с оценкой имущества, в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются договором на оказание услуг.
Кроме того, суд учитывает, что Мисайловой Е.Н. после смерти Б. понесены расходы по оплате долгов наследодателя за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение) в размере <данные изъяты> руб.
Истец обстоятельства несения данных расходов ответчиком не оспорил, доказательств в опровержение доводов ответчика не представил.
Таким образом, всего расходы Мисайловой Е.Н. на достойные похороны, погашение долгов наследодателя, оформление наследственных прав составили <данные изъяты>.
Учитывая сумму иска <данные изъяты> руб., превышение стоимости наследственного имущества над понесенными наследником расходам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.
При этом суд не соглашается с доводами ответчика о необоснованном начислении процентов, неустойки по договору, поскольку обязанность отвечать по долгам наследодателя переходит к наследнику с момента открытия наследства, в том числе наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Мисайловой Е.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
