Решение от 30 мая 2014 года

Дело № 2-129/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Дмитровск Орловской области 30 мая 2014 года
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Котовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Соловьянова ИО1 к Государственному учреждению управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в трудовой стаж периода прохождения курсов повышения квалификации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Соловьянов ИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в трудовой стаж периода прохождения курсов повышения квалификации. В обоснование иска указал, что, имея трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости на льготных условиях в связи с осуществлением лечебной деятельности, он обратился в ГУ УПФ в<адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ему было отказано ввиду отсутствия у него необходимого для этого стажа. Из стажа его работы были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в<адрес> включить в установленном законом порядке в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ Управление пенсионного фонда Р<адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность с 18.04.2014.
 
    В судебном заседании истец Соловьянов В.А. свои требования по изложенным выше основаниям поддержал в полном объеме, просил признать обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как работнику, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ Управление пенсионного фонда Р<адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность со дня первоначального обращения за ней, то есть с 18.04.2014. Суду пояснил, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на курсах повышения квалификации, куда был командирован по инициативе работодателя. В это время ему выплачивалась заработная плата, из которой производились все положенные удержания, в т.ч. и в Пенсионный фонд РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в<адрес> Тусова Т.М. исковые требования не признала и суду пояснила, что истцу законно и обоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа, который на момент обращения за назначением досрочной пенсии составлял 29 лет 7 месяцев 15 дней. Право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью определяется на основании п.п. 20 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г №173-Ф3, с применением Списков должностей и учреждений, дающих право на пенсию в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г №781, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г №464 и Постановлением Правительства от 22.09.1999г №1066 и с 01.11.1999 работали на полную ставку. Поскольку разделом «наименование должностей», вышеуказанных Списков, не предусмотрены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, оснований для включения в стаж этих периодов, не имелось.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Согласно п. п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 ФЗ (в редакции от 30.12.2008г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста (п.п.20 введён Федеральным законом от 30.12.2008 №319-ФЗ).
 
    Стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, исчисляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.
 
    В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ истец был принят на станцию скорой помощи Дмитровской ЦРБ на должность фельдшера, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность рентгенлаборантом в поликлинику, где и работает по настоящее время, то есть осуществлял лечебную деятельность, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
 
    На основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МЛПУ ЦРБ <адрес> была переименована вМБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».
 
    Указанные периоды работы Соловьянова В.А. подтверждены записями в его трудовой книжке серия АТ-III № от 20.03.1984, копия которой имеется в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано за неимением специального стажа работы, который на момент обращения за назначением пенсии составил у него <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, т.е. менее 30 лет.
 
    Пенсионным органом не были включены в специальный стаж работы истца периоды нахождения его на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.
 
    Согласност.187 Трудового кодекса Российской Федерациив случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
 
    Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В материалах дела имеется справкаБУЗ ОО «<данные изъяты> ЦРБ», согласно которой за Соловьяновым В.А. во время командирования сохранялось место работы (должность) и среднемесячная заработная плата, на которую были начислены и перечислены пенсионные взносы, что подтверждается также выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
 
    Согласно копий свидетельств о прохождении повышения квалификации, Соловьянов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышал свою квалификацию в ОГОУ СПО «<данные изъяты>» на базе МБУЗ <адрес> «Станция сокрой медицинской помощи».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются так же выписками из приказов о командировании Соловьянова В.А. на курсы повышения квалификации по специальности «Лечебное дело» в вышеуказанные периоды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУЗ <данные изъяты> ЦРБ, а также справкой ОГОУ СПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что прохождение курсов повышения квалификации осуществлялось истцом по направлению работодателя, неразрывно связано с трудовой деятельностью, с повышением профессиональной квалификации, указанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и потому они подлежат включению в стаж, дающий ей право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Кроме того, для отдельных категорий работников, к которым относятся и медицинские работники, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
 
    Таким образом, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ Соловьянов В.А. имел достаточный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173 ФЗ от 17.12.2001 года, свыше 25 лет (24 года 5 месяцев 6 дней признано ответчиком плюс 1 год 5 месяцев 2 дня в календарном исчислении нахождения на курсах повышения квалификации и в отпуске по уходу за ребёнком), в связи с чем, отказ ответчика в назначении истице досрочной пенсии по старости является незаконным, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган Соловьянов В.А. обратился 18.04.2014, то суд приходит к выводу о назначении ему пенсии со дня фактического обращения.
 
    В соответствии сост.98 ГПК РФв возмещением судебных расходов суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Соловьянова ИО1 к Государственному учреждению управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в трудовой стаж периода прохождения курсов повышения квалификации удовлетворить.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в<адрес> включить в установленном законом порядке (исчислении) в специальный трудовой стаж Соловьянова ИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173 ФЗ от 17.12.2001 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Р<адрес> назначить Соловьянову ИО1 досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", со дня фактического обращения за ней, то есть с18.04.2014.
 
    Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в<адрес> в пользу Соловьянова ИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Власова
 
Дело № 2-129/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(резолютивная часть)
 
    г.Дмитровск Орловской области 30 мая 2014 года
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Власовой Л.В.,
 
    при секретаре Котовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Соловьянова ИО1 к Государственному учреждению управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в трудовой стаж периода прохождения курсов повышения квалификации,
 
    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соловьянова ИО1 к Государственному учреждению управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в трудовой стаж периода прохождения курсов повышения квалификации удовлетворить.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в<адрес> включить в установленном законом порядке (исчислении) в специальный трудовой стаж Соловьянова ИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173 ФЗ от 17.12.2001 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Р<адрес> назначить Соловьянову ИО1 досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", со дня фактического обращения за ней, то есть с18.04.2014.
 
    Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в<адрес> в пользу Соловьянова ИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
 
    С мотивированным текстом решения лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться 04 июня 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Власова