Решение от 30 мая 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> «30» мая 2014 года
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долгов супругов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании долга из кредитных договоров долгом ответчика.
 
    В обоснование своих доводов истец указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № был расторгнут брак между нею и ответчиком, данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака.
 
    В период брака ею в соответствии с кредитными договорами №Ф от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были взяты кредиты в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и в ОАО «Сбербанк России» в сумме 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, и в Банк «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанные кредиты были ею взяты по просьбе ответчика и отданы ему для погашения им имеющихся у него долгов перед другими лицами по займам и в возмещение ущерба в результате повреждения им автомашины. Данные кредиты были оформлены на неё по причине, что она работает и имеет постоянный источник дохода. У ответчика постоянный источник дохода отсутствовал, и по этой причине он не мог не только взять кредит, но и содержать семью.
 
    Однако, впоследствии ей стало известно, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно имеющихся у него долгов и денежные средства полученные ею по кредитным договорам и переданные в дальнейшем ответчику были им потрачены на его личные нужды, а не на нужды членов семьи.
 
    В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
 
    Однако, полагает, её долги по кредитным договорам №Ш46-810/11Ф от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются долгами ответчика, так как полученные ею, по указанным кредитным договорам, денежные средства были в дальнейшем переданы ответчику и потрачены им на его личные нужды.
 
    Просит суд признать долги по кредитным договорам №ф от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России, в Банке «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ долгами ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 об уточнении исковых требований, в обоснование указано следующее. (т.1, л.д.80)
 
    Она состояла в браке с ФИО2 с 14
июня 2008 года. Их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>. Она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь ФИО3. Дополнительных расходов на содержание дочери ФИО2 не оказывает. Также она производит выплату по кредиту в пользу ОАО Банк «Уралсиб» ежемесячно в размере 1 121, 97 рублей. На погашение кредита ею были взяты денежные средства в счет погашения кредита в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ею производится оплата детского сада в размере 1575 рублей, оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере 4854,17 рублей. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства с нее удерживают из заработной платы ежемесячно 10 487,15 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России». От ответчика на основании судебного приказа ежемесячно производится выплата алиментов в размере ?. В итоге её ежемесячный доход с учетом всех выплат и удержаний составляет 3180 рублей, что не оставляет средств для существования. Она и её дочь находятся в тяжелом материальном положении.
 
    В связи с этим просит суд в соответствии со ст. 39 ч. 2 СК РФ отступить от равенства долей и признать за ФИО2 долг в размере ? с момента взятия кредитов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе долгов супругов. (т.1, л.д.31-33)
 
    В обоснование иска указано следующее.
 
    Он состоял в браке с ФИО9 (добрачная фамилия Курбанова) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Их брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство не ведётся с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период брака возникли следующие долговые обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банке «Уралсиб» по кредитному договору № был получен кредит на потребительские цели на сумму 96 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного платежа 2485 рублей 01 копейка. Денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, были использованы на нужды семьи. С момента прекращения ведения общего хозяйства он единолично исполнил обязательства по погашению указанного кредита, оплатив по данному кредитному договору 37 985 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк» - по кредитному договору № был получен кредит на сумму 42 560 рублей сроком на 24 месяца, размер ежемесячного взноса в размере 2 370 рублей. Денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, были использованы на нужды семьи. С момента прекращения ведения общего хозяйства он единолично исполнил обязательства по погашению указанного кредита, оплатив по данному кредитному договору 5 220 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору №ССSWQО121131 был получен кредит на неотложные нужды «Просто деньги» на сумму 74 468 рублей 09 копеек, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 3 897 рублей. Денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, были использованы на нужды семьи. С момента прекращения ведения общего хозяйства он единолично исполнил обязательства по погашению указанного кредита, оплатив по данному кредитному договору 64 252 рубля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф был получен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа - 5 941 рубль. Денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, были использованы на нужды семьи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 129 118 рублей 86 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Старый порт» был получен займ на потребительские нужды по договору займа № ДЗ-05-000142 на сумму 40000 рублей сроком на 18 месяцев. Денежные средства, полученные по указанному договору займа, были использованы на нужды семьи. С момента прекращения ведения общего хозяйства он единолично исполнил обязательства по погашению займа, оплатив 29 399 рублей 45 копеек.
 
    Перечисленные кредитные договоры и договор займа были оформлены на его имя. Указанные кредиты и займ были получены при наличии согласия и одобрения в их получении со стороны ФИО1.
 
    Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
 
    Просит суд:
 
    взыскать с ФИО1 в его пользу 68 428 рублей 23 копейки, из указанной суммы: 18 992 рубля 50 копеек - ? доля денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк «Уралсиб»; 2 610 рублей - 1\2 доля денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Восточный экспресс банк»; 32 126 рублей - 1\2 доля денежных средств, уплаченных по кредитному договору №ССSWQО121131 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Росбанк»; 14 699 рублей 73 копейки -1\2 доля денежных средств, уплаченных по договору займа №ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Старый порт» и расходы по госпошлине в размере 2 452 рубля 85 копеек;
 
    признать долговое обязательство перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в части непогашенной суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 118 рублей 86 копеек общим долгом супругов и определить наши доли по возврату денежных средств равными - по ? доле за каждым, без изменения сторон в кредитном обязательстве.
 
    В процессе рассмотрения дела исковые требования сторон неоднократно уточнялись. (т.1, л.д.17, 24, 80-81; т.2, л.д.100-101; 131-133;152-157; 171-173; 196-201)
 
    Истец ФИО1 просила суд разделить имеющиеся у нее долговые обязательства:
 
    1) по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей
 
    2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в сумме 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей,
 
    3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк «Уралсиб» в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Указанные кредиты были ею взяты по просьбе ответчика и отданы ему.
 
    Просила суд отступить от равенства долей супругов, учесть ее трудное материальное положение и разделить данные обязательства следующим образом: ? доли – ответчику ФИО2; ? доля – ей, истцу ФИО1
 
    Встречный иск ФИО2 не признала, поскольку ей ничего о его кредитах не известно, денежными средствами она не пользовалась, он брал кредиты для себя.
 
    Ответчик ФИО5 просил суд разделить долговые обязательства, оформленные на его имя, по ? доле каждому из супругов. (т.2, л.д.196-199)
 
    Просил суд:
 
    взыскать с ФИО1 в его пользу 70 196 рублей 19 копеек, из указанной суммы: 17 242 рубля 54 копейки – ? доля денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк «Уралсиб»; 18 976 рублей – ? доля денежных средств, уплаченных по кредитному договору №ССSWQО121131 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «РОСБАНК»; 6 024 рубля 75 копеек – ? доля денежных средств, уплаченных по договору займа № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Старый порт»;
 
    признать долговое обязательство перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в части непогашенной суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 рублей 52 копейки общим долгом супругов и определить наши доли по возврату денежных средств равными – по ? доле за каждым, без изменения сторон в кредитном обязательстве: 56 475 рублей 76 копеек - ? доля непогашенных денежных средств по данному договору.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать долги по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России, в Банке «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ долгами супругов ФИО1 и ФИО2, отступить при разделе от равенства долей супругов и признать долю истца ФИО1 – в размере ? доли; а долю ответчика ФИО2 – в размере ? доли. Полагает, что отступление от равенства долей супругов является справедливым в силу ее трудного материального положения.
 
    Заявленные ответчиком ФИО2 встречные исковые требования не признала, пояснила, что она этих денег не видела, и ответчик ФИО2 брал данные кредиты на личные цели.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат по ордеру ФИО6 иск поддержал в полном объеме, просил суд отступить от равенства долей в долговых обязательствах, оформленных на истца ФИО1, и разделить таким образом: истцу ФИО1 – 1/3 доля; ответчику ФИО2 – ? доли.
 
    Встречный иск ФИО2 не признал, ссылаясь на недоказанность использования денежных средств по кредитным обязательствам ответчика ФИО2 в интересах семьи.
 
    В судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.194-196; т.2, л.д.125-128) ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал частично, в части кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Банк «Уралсиб», пояснил, что в период брака с ФИО1 ими были оформлены кредитные обязательства на ее и на его имя, денежные средства использовались в интересах семьи; для проведения ремонта в квартире, приобретения мебели, одежды, на проведение дня рождения ребенка.
 
    Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что все кредитные обязательства должны быть поделены поровну, поскольку использованы на нужды их семьи. Не согласен с требованиями истца ФИО1 об отступлении от равенства долей супругов.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Частичное признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в части кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Уралсиб» и ФИО1
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (т.3, л.д.28)
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 иск ФИО1 признала частично, в части кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Банк «Уралсиб»; уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что все кредитные обязательства должны быть поделены поровну, поскольку использованы на нужды семьи, возражает против требований истца ФИО1 об отступлении от равенства долей супругов.
 
    Судом исследованы письменные материалы по делу:
 
    - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО1 на предоставление кредита в размере 126 000 рублей по<адрес>,75 процентов годовых на цели личного потребления на срок шестьдесят месяцев (т.1, л.д.6-9),
 
    - копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО2 и ФИО1 (т.1, л.д.10, 90),
 
    - копия свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> (т.1, л.д.11, 37, 91),
 
    - копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета организационного обеспечения деятельности мировых судей <адрес> о доходах ФИО1 в 2013 году (т.1, л.д.12, 99),
 
    - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по решению Боровичского районного суда <адрес> по делу № года в отношении взыскателя ОАО «Сбербанк России», должника ФИО1 (т.1, л.д.13, 100),
 
    - копии квитанций об оплате услуг ФИО1 (т.1, л.д.14-16, 95-98),
 
    - копия решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес> Комитета ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО1 (т.1, л.д.35),
 
    - копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт заключения брака ФИО2 и Стельмащук (в браке ФИО9) Татьяной Дмитриевной (т.1, л.д.36),
 
    - копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.38, 102),
 
    - копия справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» о имеющемся у ФИО2 кредитном договоре №ССSWQО121131 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 468 рублей 09 копеек сроком на 36 месяцев и неоднократно допускаемой им задолженности; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме (т.1, л.д.39),
 
    - копия кредитной истории заёмщика ФИО2 по кредитному договору №ССSWQО121131 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО АКБ «РОСБАНК» (т.1, л.д.40-45),
 
    - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Уралсиб» и заёмщиком ФИО2 о предоставлении кредита в размере 96 000 рублей по<адрес>,9 процентов годовых сроком на пять лет на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (т.1, л.д.52-59),
 
    - копия кредитной истории заёмщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО Банк «Уралсиб» (т.1,л.д.60-62),
 
    - копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Старый порт» о наличии договора займа с ФИО2 № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ, о произведенных платежах и окончательном расчете ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.63),
 
    - копия договора займа № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем Кредитным потребительским кооперативом граждан «Старый порт» и заёмщиком ФИО2 о предоставлении займа в размере 40 000 рублей сроком на 18 месяцев на потребительские нужды (покупка машины) (т.1, л.д.64-68),
 
    - копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о наличии кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 100 000 рублей и о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 118 рублей 86 копеек (т.1, л.д.69),
 
    - копия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АОА АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком ФИО2 о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев (т.1, л.д.70-75; 190),
 
    - копия кредитной истории заёмщика ФИО1. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ОАО Банк «Уралсиб» (т.1,л.д.84-89),
 
    - копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении ФИО1 задолженности ОАО Банк «Уралсиб» азмере 50 000 рублей (т.1, л.д.92),
 
    - копия расчетного листка за июль 2013 года ФИО1 (т.1, л.д.93),
 
    - копия справки №-М1/10080 от ДД.ММ.ГГГГ Единого расчетного центра о размере доходов ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.94),
 
    - копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК «УРАЛСИБ» о том, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, – 39 231 рубль 19 копеек; обязательства по договору выполнены в полном объеме, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
 
    по кредитному договору № (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – 15 535 рублей 61 копейка (т.1, л.д.122-123; 127-158),
 
    - копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Старый порт» о размере задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 972 рубля 23 копейки (т.1, л.д.124-126),
 
    - копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» о размере задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ССSWQО121131 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 609 рублей 50 копеек (т.2, л.д.160),
 
    - копия кредитного договора №ССSWQО121131 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 (т.1, л.д. 161-175),
 
    - копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» о том, что кредитный договор №ССSWQО121131 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был погашен ДД.ММ.ГГГГ; задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 679 рублей 70 копеек (т.1, л.д.183-184; 211-2164 222-224),
 
    - копия письма от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о том, что размер задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АОА АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 536 рублей (т.1, л.д.188-189; 203-204),
 
    - копия письма от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о том, что размер задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АОА АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 034 рубля 75 копеек (т.1, л.д.191-192; 205-206),
 
    - история ссудного счета по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (т.1, л.д.200-202; 237-239),
 
    - копия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АОА АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком ФИО1 о предоставлении кредита в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев (т.1, л.д.207-210),
 
    - история счета по кредитному договору №ССSWQО121131 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 (т.2, л.д. 1-59),
 
    - сведения о доходах за три месяца ФИО2 (т.2,л.д.113-122),
 
    - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Старый порт» о наличии договора займа с ФИО2 № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ, о произведенных платежах и окончательном расчете ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.192),
 
    - справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» о платежах по кредитному договору №ССSWQО121131 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 (т.2, л.д. 193; 206),
 
    - информация от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о платежах, поступивших в погашение кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АОА АКБ «Пробизнесбанк» и заёмщиком ФИО2 (т.2, л.д.218-219; 222-223)
 
    - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Банк «Уралсиб» о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, – выполнены в полном объеме, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ; кредитная история ФИО2 (т.2, л.д.226-233),
 
    - копия решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени (т.3, л.д.31-32).
 
    Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд полагает, что исковые требования ФИО1 частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании ч.1 и ч.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
 
    В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсия, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    На основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Супруги ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Спора между сторонами по периоду (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) нахождения в брачных отношениях нет.
 
    В период брака на имя истца ФИО1 были оформлены кредитные обязательства:
 
    1) по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму 70 000 рублей,
 
    2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на сумму 126 000 рублей,
 
    3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк «Уралсиб» на сумму 50 000 рублей.
 
    В период брака на имя ответчика ФИО2 были оформлены кредитные обязательства:
 
    1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк «Уралсиб» вичем на сумму 96 000 рублей,
 
    2) по кредитному договору №ССSWQ0121131 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму 74 468 рублей 09 копеек,
 
    3) по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму 100 000 рублей,
 
    4) по кредитному договору № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Старый порт» на сумму 40 000 рублей.
 
    Денежные средства, полученные по кредитным обязательствам истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были использованы на нужды семьи: проведение ремонта в квартире; приобретение мебели и предметов первой необходимости, а также одежды для членов семьи. Кроме того, один из кредитов на сумму 40 000 рублей был потрачен на проведение дня рождения дочери ФИО3
 
    Супруги состояли в браке, вели общее хозяйство; доказательств обратного либо доказательств использования денежных средств, полученных по кредитным обязательствам, не в интересах семьи сторонами суду не представлено.
 
    К совместно имуществу ФИО1 и ФИО2, подлежащему разделу, относятся выплаты по кредитным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и невыплаченная задолженность по кредитным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд не усматривает оснований к удовлетворению иска ФИО1 в части отступления от равенства долей супругов при разделе долгов. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, каждый, работают, имеют постоянный доход. Истец ФИО1 содержит одного несовершеннолетнего ребенка, ответчик ФИО2 содержит двоих несовершеннолетних детей.
 
    .При разделе долговых обязательств истца ФИО1 и ответчика ФИО2 суд исходит их равенства долей супругов – по ? доле каждому.
 
    Суд признает совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные суммы, полученные по кредитным договорам: заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000 рублей, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, заключенным между ОАО Банк «Уралсиб» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.
 
    Суд признает оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 144 рубля 19 копеек совместным обязательством перед ОАО «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО2 и производит раздел денежной суммы по 67 572 рубля 10 копеек каждому.
 
    Суд признает оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 929 рублей 66 копеек совместным обязательством перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 и ФИО2 и производит раздел денежной суммы по 60 464 рубля 83 копейки каждому.
 
    Суд признает оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 535 рублей совместным обязательством перед ОАО Банк «Уралсиб» ФИО1 и ФИО2 и производит раздел денежной суммы по 7 767 рублей 50 копеек каждому.
 
    Суд признает совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные суммы, полученные по кредитным договорам: заключенным между ОАО Банк «Уралсиб» и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 №ССSWQ0121131 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 468 рублей 09 копеек, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, заключенным между Кредимтным потребительским кооперативом граждан «Старый порт» и ФИО2 № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.
 
    Суд признает оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 485 рублей 08 копеек совместным обязательством перед ОАО Банк «Уралсиб» ФИО1 и ФИО2 и производит раздел денежной суммы по 17 242 рубля 54 копейки каждому.
 
    Суд признает оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору №ССSWQ0121131 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 452 рубля совместным обязательством перед ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО1 и ФИО2 и производит раздел денежной суммы по 20 726 рублей каждому.
 
    Суд признает оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 377 рублей 31 копейка совместным обязательством перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 и ФИО2 и производит раздел денежной суммы по 69 188 рублей 66 копеек каждому.
 
    Суд признает оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 049 рублей 45 копеек совместным обязательством перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Старый порт» ФИО1 и ФИО2 и производит раздел денежной суммы по 6 024 рубля 73 копейки каждому.
 
    Сумма оставшейся невыплаченной задолженности по кредитным обязательствам истца ФИО1 составляет 271 608 рублей 85 копеек.
 
    Сумма оставшейся невыплаченной задолженности по кредитным обязательствам ответчика ФИО2. составляет 226 363 рубля 84 копейки.
 
    Разница в суммах невыплаченной задолженности составляет 45 245 рублей 01 копейка (271 608 рублей 85 копеек. – 226 363 рубля 84 копейки = 45 245 рублей 01 копейка). ? доля каждого из супругов ФИО9 от суммы 45 245 рублей 01 копейка составляет сумму 22 622 рубля 51 копейка.
 
    Суд полагает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 22 622 рубля 51 копейка, тем самым компенсировав ей ? долю задолженности по кредитным договорам.
 
    В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов супругов суд считает необходимым отказать.
 
    Суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов являются частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    Суд находит встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Государственную пошлину суд взыскивает с истца и ответчика в доход местного бюджета: с ФИО1 – в размере 4 089 рублей 86 копеек; с ФИО2 – в размере 1 637 рублей 01 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33 – 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долгов супругов – удовлетворить частично.
 
    Разделить долговые обязательства супругов ФИО1 и ФИО2.
 
    Признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные суммы, полученные по кредитным договорам: заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000 рублей, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, заключенным между ОАО Банк «Уралсиб» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.
 
    Признать оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 144 рубля 19 копеек совместным обязательством перед ОАО «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел денежной суммы по 67 572 рубля 10 копеек (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят два рубля десять копеек) каждому.
 
    Признать оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 929 рублей 66 копеек совместным обязательством перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел денежной суммы по 60 464 рубля 83 копейки (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля восемьдесят три копейки) каждому.
 
    Признать оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 535 рублей совместным обязательством перед ОАО Банк «Уралсиб» ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел денежной суммы по 7 767 рублей 50 копеек (семь тысяч семьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят копеек) каждому.
 
    Признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные суммы, полученные по кредитным договорам: заключенным между ОАО Банк «Уралсиб» и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 рублей, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 №ССSWQ0121131 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 468 рублей 09 копеек, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Старый порт» и ФИО2 № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.
 
    Признать оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 485 рублей 08 копеек совместным обязательством перед ОАО Банк «Уралсиб» ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел денежной суммы по 17 242 рубля 54 копейки (семнадцать тысяч двести сорок два рубля пятьдесят четыре копейки) каждому.
 
    Признать оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору №ССSWQ0121131 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 452 рубля совместным обязательством перед ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел денежной суммы по 20 726 (двадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей каждому.
 
    Признать оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 377 рублей 31 копейка совместным обязательством перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел денежной суммы по 69 188 рублей 66 копеек (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь рублей шестьдесят шесть копеек) каждому.
 
    Признать оставшуюся не выплаченной задолженность по кредитному договору № ДЗ-05-000142 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 049 рублей 45 копеек совместным обязательством перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Старый порт» ФИО1 и ФИО2 и произвести раздел денежной суммы по 6 024 рубля 73 копейки (шесть тысяч двадцать четыре рубля семьдесят три копейки) каждому.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 22 622 рубля 51 копейка (двадцать две тысячи шестьсот двадцать два рубля пятьдесят одна копейка), тем самым компенсировав ей ? долю задолженности по кредитным договорам.
 
    В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов супругов – отказать.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 089 рублей 86 копеек (четыре тысячи восемьдесят девять рублей восемьдесят шесть копеек).
 
    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 637 рублей 01 копейка (одна тысяча шестьсот тридцать семь рублей одна копейка).
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                В.Л.Кондратьева.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья В.Л.Кондратьева.