Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-150/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года город Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А.В. Потанина, при секретаре Е.В. Ильиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по пеням за ХХ годы,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по пеням за ХХ годы в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
В обосновании заявленных требований указали, что Григорьева Лариса Викторовна состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Григорьева Л.В. в период с ХХ года по ХХ года состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справке № ХХ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ХХ года за Григорьевой Л.В. числятся пени, возникшие в ХХ годах, в сумме ХХ рублей ХХ копеек по следующим налогам: по налогу на добавленную стоимость в размере ХХ рублей ХХ копеек; по земельному налогу в размере ХХ рублей ХХ копеек; по единому социальному налогу ф.б. в размере м рублей м копейки. Меры взыскания к Григорьевой Л.В. в отношении указанных сумм задолженности налоговым органом не принимались. В связи с пропуском срока для обращения в суд о взыскании задолженности по налогам просят восстановить срок подачи заявления о взыскании с Григорьевой Л.В. задолженности по налогам, пеням.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Григорьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений по существу заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. По определению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области и ответчика Григорьевой Л.В.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что Григорьева Л.В. в период с ХХ года по ХХ года состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов.
В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени, проценты и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В силу п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика налога, пени, штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, может быть восстановлен судом.
Следовательно, основным условием восстановления срока является уважительность причины пропуска данного срока.
Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих инспекции обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика Григорьевой Л.В. причитающейся к уплате суммы задолженности. Однако, при надлежащей организации учета и контроля за полнотой и своевременностью поступления сумм налогов, пеней и штрафов налоговый орган на основании требований ст. 45 НК РФ в корреспонденции со ст. 31, 32 НК РФ имел возможность и обязан был произвести своевременное взыскание неуплаченного или не полностью уплаченного налога в порядке ст. 46 НК РФ.
Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области меры взыскания задолженности за ХХ годы к Григорьева Л.В. не принимала, обратилась в суд с иском ХХ года.
Указанные истцом причины пропуска срока, а именно: неукомплектованность правового отдела специалистами, большой объем материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке, не могут быть признаны судом уважительными.
Поскольку, налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогооблажения, то он должен был предпринять все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, обратившаяся в суд по истечению установленного срока взыскания задолженности по пеням, утратила возможность взыскания с ответчика Григорьевой Л.В. пеней за ХХ годы.
Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Григорьевой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по пеням за ХХ годы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Потанин
