Решение от 30 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
    Дело №5-222/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном
 
правонарушении и других материалов дела
 
 
30 мая 2014 г.         г. Протвино Московской области ул. Победы, д.8<АДРЕС>
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Демешкова Егора Константиновича, <ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Демешкова Е.К. направлен ТО №7 УРАТК МТ МО длярассмотрения мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
 
    Данный протокол об административном правонарушении составлен без соблюдения требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Дата совершения административного правонарушения указана не в соответствии с положениями ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечениясрока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из копии постановления ТО №7 УРАТК МТ МО от <ДАТА4>по делу об административном правонарушении по ст.12.311 ч.3 КоАП РФ в отношении Демешкова Е.К.,указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, с учетом  положений ст.32.2 ч.1 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее<ДАТА6>, датой совершения административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ является день, следующий за последним днем срока, установленного ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, с учетом чего дата совершения административного правонарушения - <ДАТА7>, а не <ДАТА8>, как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Также в нарушение требований ст.28.2 ч.5 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют соответствующие записи с учетом того, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    С учетом вышеизложенного, поскольку установленные нарушения требований закона свидетельствуют о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в ТО №7 УРАТК МТ МО для устранения недостатков. 
 
    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Демешкова Егора Константиновича в Территориальный отдел №7 УРАТК Министерства транспорта Московской области для устранения недостатков протокола и других материалов дела об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии определения.
 
 
 
 
                          Мировой судья                                                    С.Л. Лебедева