Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-96/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,
при секретаре Пуховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в с. Половинное Половинского района Курганской области 30.05.2014года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Никитину И.Ф., Никитину Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Никитину И.Ф., Никитину Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №<Номер скрыт> от 08.10.2012г. в сумме <сумма скрыта>.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №<Номер скрыт> от 08.10.2012г. Никитину И.Ф. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма скрыта> сроком на 36 месяцев, на цели личного потребления, под 21,5% годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 кредитного договора). С 09.09.2013г. предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 02.04.2014г. задолженность по кредитному договору составила <сумма скрыта>. В обеспечение возврата кредита с Никитиным Н.Ф. заключен договор поручительства №<Номер скрыт> от 08.10.2012г., согласно которому последний, в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, обязался погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства). В соответствии с п.п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор также вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором (п.2.3. договора поручительства). Просят взыскать с Никитина И.Ф. и Никитина Н.Ф. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<Номер скрыт> от 08.10.2012г. в сумме <сумма скрыта>.
Определением суда от 30.05.2014г. гражданское дело в части исковых требований к Никитину Н.Ф.было прекращено в связи со смертью ответчика.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никитин И.Ф. в судебное заседание не явился, согласно заявлению исковые требования признает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.
Суд, изучив представленные доказательства, находит иск к Никитину И.Ф. обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Никитиным И.Ф. был заключен кредитный договор №<Номер скрыт> от 08.10.2012г., в соответствии с которым Никитину И.Ф. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма скрыта> сроком на 36 месяцев, на цели личного потребления, под 21,5% годовых.
Согласно п.4.1 кредитного договора порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.
Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Обязательства банка перед ответчиком исполнены, в дело представлен мемориальный ордер № <Номер скрыт> от 08.10.2012г., согласно которому денежные средства в сумме <сумма скрыта> были перечислены на счет Никитина И.Ф.
Ответчик Никитин И.Ф. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 08.10.2012г. по 03.04.2014г., расчетом задолженности по договору, согласно которым по состоянию на 02.04.2014г. задолженность по кредитному договору составила <сумма скрыта>, данный расчет суд признает верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Сведения о задолженности по кредитному договору, расчет суммы иска, представленные истцом, по состоянию на 02.04.2014г. ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита и просрочка внесенных платежей, что подтверждается выпиской из ссудного счёта №<Номер скрыт> и расчетом начисленной неустойки по договору.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 4.3. кредитного договора.
Исходя их смысла ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки – <сумма скрыта>., в связи с чем суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в сумме <сумма скрыта> подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности Никитина И.Ф. по кредитному договору по состоянию на 02.04.2014г. составила <сумма скрыта>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Никитину Ивану Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никитина Ивана Фёдоровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<Номер скрыт> от 08.10.2012г. по состоянию на 02.04.2014г. в сумме 93 <сумма скрыта>.
Взыскать с Никитина Ивана Фёдоровича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Половинский районный суд Курганской области.
Судья: Н.П. Куликова
