Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-868/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30 мая 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Кордюковой Ю.В.,
с участием истца Калинина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калинина Ю.Н. к Зинину П.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Калинин Ю.Н. обратился в суд с иском к Зинину П.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере ......... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......... рубля ......... коп., а также возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере ......... рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере, заявленном при окончании рассмотрения дела по существу.
Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зинин П.Г. взял у него в долг ......... рублей, которые обязался вернуть по требованию. Истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, однако, долг не возращен до настоящего времени. В связи с данными обстоятельствами Калинин Ю.Н. был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил суд о взыскании задолженности по договору займа в размере ......... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей ......... коп., возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере ......... рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере ......... рублей за составление искового заявления.
Истец Калинин Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Зинин П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммой (л.д. 27), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма (л.д. 28). Ранее ответчик передавал в адрес суда телефонограмму, в которой не отрицал факт получения от истца в долг спорной денежной суммы (л.д. 18). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка Зинина П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... рублей, в которой срок возврата обозначен - «по требованию» (л.д. 21).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ Калинин Ю.Н. направил в адрес Зинина П.Г. требование о возврате в течение тридцати дней с момента получения данного требования суммы долга в размере ......... рублей (л.д. 6). Указанное требование было получены Зининым П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, в котором стоит его подпись (л.д. 8). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Таким образом, срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком Зининым П.Г. суду не представлено, то заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере ......... рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования, согласно Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, с 14.09.2012 года составляет 8,25%.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, составил ......... рублей ......... коп., расчета: ......... рублей х 8,25% : 360 дней х ......... дней (период просрочки возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
С произведенным истцом расчётом процентов, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.
Условия договора ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ......... рублей (л.д. 2).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ......... рублей ........., из расчета: .........
При этом во взыскании госпошлины на сумму ......... руб. ......... коп. истцу следует отказать.
Кроме того, истцом были уточнены исковые требования в сторону увеличения процентов до ......... рублей ......... коп., которые не были оплачены госпошлиной. Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Зинина П.Г. следует довзыскать государственную пошлину в доход муниципального образования - городской округ г. Воронеж в размере ......... рублей ......... коп., из расчета: .........
Помимо этого, истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг. В подтверждение понесенных расходов за составление искового заявления в размере ......... рублей им представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которого заказчик (Калинин Ю.Н.) поручил, а исполнитель (ФИО1.) приняла на себя обязательства по подготовке искового заявления к Зинину П.Г. о взыскании долга по договору займа. Истцом также представлена расписка, из которой усматривается, что ФИО1 получила от Калинина Ю.Н. сумму в размере ......... рублей за составления искового заявления к Зинину П.Г. о взыскании долга по договору займа (л.д. 23). Таким образом, истцом документально подтверждены судебные расходы на сумму ......... рублей, которые также подлежат возмещению.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика Зинина П.Г. в пользу истца Калинина Ю.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в общем размере ......... рублей ......... коп., из расчета: .........
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калинина Ю.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с Зинина П.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... в пользу Калинина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... задолженность по договору займа в размере ......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ......... рублей ......... коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп. и оплаты услуг представителя в размере ......... рублей, а всего ......... (.........) рублей ......... коп.
Во взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп. Калинину Ю.Н. отказать.
Довзыскать с Зинина П.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... государственную пошлину в доход муниципального образования - городской округ г. Воронеж в размере ......... (.........) рублей ......... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Н.М.Исакова
