Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №2-621/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» мая 2014 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Любакова А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сержановой Е.Л. к Кондаковой С.Н. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Сержанова Е.Л. обратилась в суд с иском к Кондаковой С.Н. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения. В обоснование указав, что 31 января 2011 года Кондаковой С.Н. были получены денежные средства в размере 90 000 рублей, которые предназначались ООО «Магнат». Таким образом ответчик неосновательно обогатилась на указанную сумму. Просит взыскать с ответчика 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 060 рублей 1 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3441 рубль 20 коп.
В судебное заседание истец не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением.
В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Вступившими в законную силу решением Ухтинского городского суда от 10.02.2012 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.04.2012 г. и распиской от 31.01.2011 г. подтверждается, что 31 января 2011 года Кондаковой С.Н. были получены денежные средства в размере 90 000 рублей, которые предназначались ООО «Магнат». Таким образом ответчик неосновательно обогатилась на указанную сумму.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно за период с 1.02.2011 года по 31.01.2014 года, с учетом суммы долга и применением учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и составляет 22060 рублей 01 коп.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 3441 рубль 20 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,167,194-198,234-237 ГПК РФ суд #G0
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондаковой С.Н., <...> г.р. уроженки г. <...> зарегистрированной по месту жительства по адресу:<...> ст. <...> <...> «а» в пользу Сержановой Е.Л. в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 060 рублей 1 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3441 рубль 20 коп., а всего 115 501 рубль 21 коп.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Любаков А.П.
