Дата принятия: 30 мая 2014г.
Мотивированное решение составлено 04 июня 2014 года
Дело №2-797/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к Зоновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» (далее по тексту - ОАО «Первое Коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Зоновой Е.А., которым просило взыскать задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.
Требования мотивированы тем, что дата между Зоновой Е.А. и ОАО «УРСА банк» (до реорганизации - ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» (далее по тексту банк) был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** рублей под 14% годовых сроком до дата, а заемщик возвратить полученную денежную сумму, проценты, а также комиссионное вознаграждение, в предусмотренные графиком платежей сроки. Ответчик не исполнил свои обязательства. дата банком произведена уступка права требования истцу по обязательствам ответчика в размере *** рубля *** копеек, в том числе: сумма основного долга- *** рублей; процент за пользование кредитом- *** рубля *** копеек. В связи с чем истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчицей, что последней в соответствии с поданным заявлением по кредитному договору № от дата был предоставлен кредит в ОАО «УРСА банк» (до реорганизации - ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли») в размере *** рублей, который она обязалась вернуть с процентами в размере 14% годовых ежемесячными платежами до дата.
Истец свои обязательства перед Зоновой Е.А. исполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в сумме *** рублей на основании расходного кассового ордера №.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу пунктов 2.2., 5.6. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Зонова Е.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.
Согласно предоставленным Изменениям №15, вносимые в Устав открытого акционерного общества коммерческого банка научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от дата и решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от дата банк реорганизован в форме присоединения к нему открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и наименования Банка изменены на открытое акционерное общество «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк». Банк является правопреемником ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли». К банку переходят все права и обязанности открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора № банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.
Судом установлено, что в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от дата ОАО «УРСА банк» передал ОАО "Первое коллекторское бюро", т.е. истцу, права по кредитным обязательствам ответчика.
дата ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от дата №, в котором п. 1.2. изложен в следующей редакции: «требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент переход прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров и все иные права по кредитным договорам, за исключением права требования на неначисленные проценты».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Как следует из заявления на получение кредита, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, с передачей документов, удостоверяющих права требования и
сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требований, т.е., ответчик дала согласие банку на передачу прав требования по кредитному договору иному лицу, в том числе не имеющему лицензии, на право осуществления банковской деятельности.
Кроме того, п. 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, подписанных Зоновой Е.А., предусмотрено, что в случае совершения банком уступки права требований по договору третьему лицу, клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на банковский специальный счет, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.
Следовательно, ОАО "Первое коллекторское бюро" вправе заявлять данные требования, ссылаясь на договор об уступке прав (требований) от дата. заключенного между банком и ОАО "Первое коллекторское бюро".
Из п. 1.2 названного договора требования цедента (банка) к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию (ОАО "Первое коллекторское бюро") в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующий в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, проценты за пользование кредитом, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору.
Указанные условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Помимо этого, ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Материалами дела подтверждено, что в результате несвоевременного исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в виде основного долга в сумме *** рублей; *** рубля *** копеек - проценты, начисленные за пользование кредитными средствами.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки исполнения обязательств по договору, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, т.е. уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок как для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не предоставления доказательств в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить:
взыскать с Зоновой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
