Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года Липецкая область, г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретареКустовиновой Ю.С.,
с участием помощника прокурора г. Ельца Бутенко А.Д.,
истца – Супрун А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ельца в интересах Супрун ФИО5 к ООО «Спецсервис-Регион» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Ельца обратился в суд с исковым заявлением в интересах Супрун А.А. к ООО «Спецсервис-Регион» указывая, что Супрун А.А. работал в должности ............. ............. в Липецком филиале ООО «Спецсервис-Регион». Ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за период январь-март 2013 года в размере ............. рублей. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства истцу причинен моральный вред. Просил взыскать с ООО «Спецсервис-Регион» в пользу Супрун А.А. задолженность по заработной плате в размере ............. рублей и 7000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании помощник прокурора г. Ельца Бутенко А.Д. и Супрун А.А. уменьшили исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик частично погасил задолженность по заработной плате. Просили взыскать с ООО «Спецсервис-Регион» задолженность по заработной плате в размере ............. рублей и компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей. Исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель ООО «Спецсервис-Регион» в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истцов, исследовав представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск прокурора г. Ельца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:…обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч. 6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Супрун А.А. работал в должности ............. в Липецком филиале ООО «Спецсервис-Регион», расположенном по адресу: N....
30.04.2013 Супрун А.А. был уволен по пункту 3 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
Согласно справке Липецкого филиала ООО «Спецсервис-Регион» от ДД.ММ.ГГГГ №*** перед Супрун А.А. за период с января по март 2013 года имелась задолженность по заработной плате в общей сумме ............. рублей.
Как следует из объяснений Супрун А.А., задолженность в сумме 23500 рублей ему выплачена. Размер невыплаченной ответчиком заработной платы составляет ............. рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению в указанной истцом сумме.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размеры компенсации морального вреда не были определены соглашением сторон трудового договора (сторон по настоящему делу).
Суд признаёт бездействие ответчика, выразившееся в невыплате ему при увольнении заработной платы и пособия по сокращению, неправомерным. Нарушение права работника на своевременное получение оплаты за свой труд (то есть средств к обеспечению потребностей человека в приобретении необходимых для жизни товаров и услуг), безусловно, причиняет этому работнику моральные страдания. Суд считает доказанным то, что в результате указанного бездействия ответчика, истец испытывал нравственные переживания, поскольку он был лишен средств к существованию. Суд также учитывает, что Супрун А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких–либо обстоятельств, усугубляющих степень его нравственных переживаний, кроме доказательств наличия задолженности оплаты временного простоя. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что разумным и справедливым будет взыскание в пользу истца с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.
Прокурор при подаче иска согласно под. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Ельца подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера пропорционально удовлетворенной части исковых требований характера в размере 1743 рубля и 200 рублей по требованию не имущественного характера – о взыскании компенсации морального вреда, а всего в общей сумме 1943 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис-Регион» (ИНН №*** дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Супрун ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме ............. (.............) рублей 46 копеек. Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис-Регион» (ИНН №***, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ в пользу Супрун ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис-Регион» в бюджет муниципального образования городской округ город Елец государственную пошлину в размере 1943(одна тысяча девятьсот сорок три) рубля.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис-Регион», что оно вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2013 года.
