Дата принятия: 30 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,
с участием истца Вавилин В.В..,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края Гартунг О.О., действующей на основании доверенности № б/н от 04.02.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152 по иску Вавилина В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края о перерасчете размера трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Вавилин В.В. обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в организации «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в п. <адрес> <адрес>, куда был направлен в командировку. Документы о направлении его в командировку не сохранились, в связи, с чем ответчик отказал произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за счет увеличения базовой части, просит обязать УПФР в г. Лесосибирске произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Вавилин В.В. исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Гартунг О.О. исковые требования не признала. Полагает, что представленных истцом доказательств недостаточно для подтверждения работы в районе Крайнего Севера и перерасчета размера пенсии. Пенсионное законодательство не предусматривает доказывание стажа работы в РКС свидетельскими показаниями. Наличие у истца необходимой продолжительности трудового и страхового стажа для перерасчета ответчик не оспаривает.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 213-ФЗ от 24.07.2009 года (в ред. Федерального закона от 25.12.2009 г. № 341-ФЗ) в ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года внесены изменения, в соответствии с которыми лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3 843 рубля в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Вавилин В.В. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, в марте 2013 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера в период командировки. Согласно ответа на обращение № АЕ-2066/11-13 от 28 марта 2013 года истцу было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие работу в районах Крайнего Севера (командировочные удостоверения, отчеты и другие документы).
Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, и ответчиком не оспаривается.
Согласно копии трудовой книжки Вавилин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в организации «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>.
Факт работы истца и направления его в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7
Согласно представленным копиям трудовых книжек ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в организации «<данные изъяты>
Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, сведений о командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний.
Таким образом, суд полагает, что факт работы истца в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, п. <адрес> <адрес>, который, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан и в соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО8. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части.
В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истца в Пенсионный орган следует, что обращение Вавилина В.В.. к ответчику имело место в марте 2013 года, то он имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ.
Позиция Пенсионного фонда о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена командировочными удостоверениями, отчетами и любыми другими документами не может быть признана обоснованной, поскольку справкой, данной Филиалом «Красноярскэнерго» установлено, что срок хранения командировочных удостоверений составляет 3 года, приказов о направлении работников в командировку- 10 лет, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании имеющихся в деле доказательств и показаний свидетелей.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Однако в данном случае ответчиком оспаривается не характер выполняемых истцом работ, который осуществлял именно свои должностные обязанности, а место выполнения данных работ, то есть РКС, в связи, с чем доводы ответчика в данной части также не состоятельны.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Лесосибирск подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вавилина В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Вавилину В.В. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.В. Цитцер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
