Решение от 30 мая 2013 года

    Дело № 2-774 Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 
    при секретаре Шувалове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-774 по иску
 
    ЗАО КБ «РУБЛЕВ» к Куцаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    ЗАО КБ «РУБЛЕВ» обратился в суд с иском к заёмщику Куцаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> просроченная задолженность,
 
    <данные изъяты> просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности.
 
    Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее заёмщику Куцаковой М.Н. (до брака Шаровой М.Н.):
 
    - автомашина марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, наименование: автофургон, цвет: белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества <данные изъяты>, государственный регистрационный №, - с начальной продажной ценой на торгах <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размерах <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО КБ «РУБЛЕВ» по постоянной доверенности Дударев Д.С., - в судебное заседание не явился; представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
 
    Ответчик Куцакова М.Н. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
    Выяснив мнения по существу иска неявившихся представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом ЗАО КБ «РУБЛЕВ» и ответчиком Куцаковой М.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Куцаковой М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, у продавца <данные изъяты> и на иные цели, связанные с его приобретением (п.1.1, п.1.2). Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.3). За пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку <данные изъяты>% годовых (п.4.1).
 
    В обеспечение исполнения обязательства с Куцаковой М.Н. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодержателем является истец (копия договора в деле). Предметом залога является транспортное средство:
 
    - автомашина марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, наименование: автофургон, цвет: белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества <данные изъяты>, государственный регистрационный №, - с начальной продажной ценой на торгах <данные изъяты>.
 
    Заемщик Куцакова М.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Ответчику было вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, ответа на которое в адрес ЗАО КБ «РУБЛЕВ» не поступило.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> просроченная задолженность,
 
    <данные изъяты> просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности,
 
    что подтверждается выпиской по счету, расчетом истца, не оспорена ответчиком, как не оспорены им кредитный договор и договор залога, а также размер начальной продажной цены имущества на торгах, рассчитанный истцом в соответствии с Соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № 1 к Договору залога).
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,348 Гражданского кодекса РФ, суд принимает признание ответчиком Куцаковой М.Н. иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на предмет залога – имущество согласно договора залога, с указанной начальной продажной ценой на торгах.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы – расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
    с у д Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО КБ «РУБЛЕВ» - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «РУБЛЕВ» с Куцаковой М.Н.: в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога в пределах взысканной задолженности на принадлежащее заёмщику Куцаковой М.Н. следующее имущество:
 
    - автомашина марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, наименование: автофургон, цвет: белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) №, ПТС серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, государственный регистрационный №, - с начальной продажной ценой на торгах <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Л.И.Мравцева