Дата принятия: 30 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Голубова А.Ю.,
с участием представителя истца – Сараевой Т.В.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озеред ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону о взыскании страхового возмещения
С Т А Н О В И Л:
Озеред М.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.н. №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски - «повреждение ТС», «хищение ТС», общей страховой суммой <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> возле дома №№ водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № принадлежащим <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим истцу, в результате чего произошло ДТП и автомобиль истца получил механические повреждения. По данному факту ФИО4 был признан виновным в нарушении п. 8.12 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Ростове-на-Дону, отделение в г.Каменск-Шахтинском для получения страхового возмещения причиненного ущерба. Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» направил его в <данные изъяты> для составления акта осмотра автомобиля. Экспертом был осмотрен автомобиль истца и составлен акт осмотра. Далее представителем страховой компании истец был направлен на СТОА <данные изъяты> для составления сметы по ремонту автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана Смета №, согласно которой стоимость запасных частей и работ по восстановительному ремонту автомобиля составляет <данные изъяты> руб..
В соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» - ремонт ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.
Согласно п. 10.1.3. Правил комбинированного страхования транспортных средств, при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС», страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.
Согласно п. 11.10. Правил комбинированного страхования транспортных средств, После предоставления страховщику Страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом, и осуществления всех необходимых действий, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает страховой Акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Согласно п. 11.11. Правил комбинированного страхования транспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта.
Однако, ЗАО «ГУТА-Страхование» до настоящего времени страховое возмещение для ремонта автомобиля у официального дилера в <данные изъяты> не перечислило.
В связи с тем, что принадлежащий истцу автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, он обратился в <данные изъяты> для определения утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно Отчету № произведенному <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г.н. №, составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истец оплатил <данные изъяты>..
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:
1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор пере возки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб..
В судебное заседание истец не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Сараева Т.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в иске.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Озеред М.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.н. №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски - «повреждение ТС», «хищение ТС», общей страховой суммой <данные изъяты> руб. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ЗАО «Каменский хлебокомбинат», допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим истцу, в результате чего произошло ДТП и автомобиль истца получил механические повреждения. По данному факту ФИО4 был признан виновным в нарушении п. 8.12 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Ростове-на-Дону для получения страхового возмещения причиненного ущерба.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» направил его в <данные изъяты> для составления акта осмотра автомобиля. Экспертом был осмотрен автомобиль истца и составлен акт осмотра.
Далее представителем страховой компании истец был направлен на СТОА <данные изъяты> для составления сметы по ремонту автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана Смета №, согласно которой стоимость запасных частей и работ по восстановительному ремонту автомобиля составляет <данные изъяты> руб..
В соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» - ремонт ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.
Согласно п. 10.1.3. Правил комбинированного страхования транспортных средств, при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС», страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.
Согласно п. 11.10. Правил комбинированного страхования транспортных средств, После предоставления страховщику Страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом, и осуществления всех необходимых действий, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает страховой Акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Согласно п. 11.11. Правил комбинированного страхования транспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта.
Однако, ЗАО «ГУТА-Страхование» до настоящего времени страховое возмещение для ремонта автомобиля у официального дилера в <данные изъяты> не перечислило.
В связи с тем, что принадлежащий истцу автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, он обратился в <данные изъяты> для определения утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно Отчету №, произведенному <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г.н. №, составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта истец оплатил <данные изъяты> руб. С данным отчетом суд согласен, считает его обоснованным.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску ущерб понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:
1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор пере возки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии ч. 3 ст.17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу изложенного суд считает, что взысканию с ответчика подлежит моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке в полном объеме требований потребителей в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных требований в размере в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом оплачены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем Сараевой Т.В. услуг, принцип разумности расходов, характер спорного правоотношения, суд считает, что сумма оплаты услуг представителя в указанном размере является разумной и соответствует конкретным обстоятельствам дела.
В доход государства взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно ст.103 ГПК РФ от суммы недоплаченного страхового возмещения и учитывая требования нематериального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Озеред ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону в пользу Озеред ФИО8 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону штраф в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону в пользу Озеред ФИО9 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону в пользу Озеред ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Озеред ФИО11 к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону о взыскании морального вреда отказать.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице Филиала в г.Ростове-на-Дону в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
