Решение от 30 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
с. Кочубеевское 30 мая 2013 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Макаренко Е. В.,
 
    с участием: представителя заявителя Кривошеина Ю. А. – Кривошеиной Л. И.,
 
    представителя заинтересованного лица директора муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» Яшникова О. С. – Колесникова Г. Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Чепаченко А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Кривошеина Ю.А. об оспаривании действий должностного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кривошеин Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица указав, что он состоит в зарегистрированном браке с Кривошеиной Л.И.. Каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждает копиями свидетельств о государственной регистрации права 26-<данные изъяты>, выданных 19.04.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В настоящее время они с супругой хотят продать вышеуказанную квартиру, однако потенциальные покупатели требуют справку об отсутствии задолженностей по коммунальным платежам.
 
    05.03.2013 года он получил письмо № из МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» о якобы имеющейся у него задолженности за содержание и текущий ремонт общего многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> за период с 2006 года по 01.01.2009 года.
 
    04.04.2013 года он написал заявление на имя директора МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» о том, что в соответствии с ГПК РФ установлен срок исковой давности для взыскания с него указанной суммы - 3 года и о том, что пропущен срок исковой давности, а также просил снять с него указанную сумму задолженности и выдать ему справку об отсутствии таковой.
 
    Однако, он получил письменную информацию за исх. номером <данные изъяты> от 08.04.2013 года за подписью директора МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» Яшникова О.С. с отказом выдать ему справку об отсутствии задолженности по тем же основаниям о существующей задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 2006 года по 01.01.2009 года.
 
    Полагает, что действия директора МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» Яшникова О.С. являются незаконными по следующим основаниям.
 
    Как указано в справке и письменной информации с отказом в удовлетворении его заявления, задолженность образовалась за период с 2006 года по 01.01.2009 года, т.е. по истечении срока исковой давности для предъявления к нему требований о взыскании задолженности, тем более, что он не согласен с таковой.
 
    Иной задолженности перед МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» по настоящее время у него не имеется.
 
    В указанной организации имеется юридическая служба и никто не создавал препятствий им в случае, если полагали, что он является должником, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
 
    В своем заявлении в адрес МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» он предлагал в случае несогласия с изложенными в таковом доводами обратиться к нему с иском в суд для взыскания задолженности, но они этого делать не хотят, понимая, что для этого нет законных оснований.
 
    Полагает, что действия должностного лица нарушают его законные права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, потому как незаконно отказывая в выдаче справки об отсутствии задолженности, они создают ему препятствия в распоряжении своей собственностью, в том числе в продаже квартиры.
 
    На основании вышеизложенного просит суд: обязать директора муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» Яшникова О.С. устранить в полном объеме допущенное нарушение его, Кривошеина Ю.А., прав и свобод и препятствия к их осуществлению и выдать ему справку об отсутствии задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание заявитель Кривошеин Ю.А. не явился, предоставив заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, но с участием его представителя Кривошеиной Л.И.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Кривошеина Ю.А. – Кривошеина Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо Яшников О.С. не явился, предоставив заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, но с участием его представителя Колесникова Г.Е.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Яшникова О.С. – Колесников Г.Е. заявленные требования не признал указав, что заявителем в нарушение гражданского законодательства РФ не принимались меры по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, в результате этого он имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, на основании требований гражданского законодательства МУП СК ЖКХ Кочубеевского района обратится в мировой суд о взыскании этой задолженности с заявителя.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Иванова Н.И. показала, что она является старшей по многоквартирному дому № по <адрес>. В 2008 году они заключили договор на обслуживание и ремонт их дома с ООО «Блик», в 2005 году их обслуживал МУП «ЖКХ Кочубеевского района» до 2008 года. Они исправно платили. В 2000 году представители МУП «ЖКХ Кочубеевского района» предлагали обновить договор. А с 2005 года МУП «ЖКХ Кочубеевского района» решило, что можно обходиться без договора. В 2007 году подали в суд. С октября 2007 года по март 2009 года они судились с МУП «ЖКХ Кочубеевского района» в мировом суде. Апелляция оставила решение суда в силе. Справку об отсутствие задолженности Кривошеину не выдают, так как пользуются служебными полномочиями.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В судебном заседании установлено, что Кривошеин Ю.А. и Кривошеина Л.И. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Заявитель Кривошеин Ю.А. обратился с заявлением к директору МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» с требованием выдать справку об отсутствии задолженностей по коммунальным платежам.
 
    Согласно ответа директора МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» Яшникова О.С. за исх. № от 08.04.2013 года следует, что согласно абонентскому учету заявитель имеет задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> за период с 2006 года по 01.01.2009 года, поэтому выдать справку об отсутствие указанной задолженности не представляется возможным.
 
    Как следует из справки № от 30.05.2013 года за Кривошеиным Ю. А., проживающим по адресу: <адрес> числится задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> руб. за период с 2006 года по 01.05.2008г.
 
    Согласно ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Таким образом, МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» не лишено права обращения в суд о взыскании спорной задолженности с Кривошеина Ю. А., при этом требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Кривошеин Ю. А. при этом имеет право заявить о пропуске срока исковой давности, до вынесения судом решения, при чем истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    На данный момент, по данным бухгалтерского учета МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» имеется задолженность Кривошеина Ю. А. за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> руб. за период с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ Данная задолженность МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» с Кривошеина Ю. А. в судебном порядке не взыскивается, но она и не списана, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Кривошеина Ю. А. об обязании директора муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» Яшникова О. С. выдать ему справку об отсутствии задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
 
    При этом суд считает несостоятельными доводы Кривошеина Ю. А., о том, что действия должностного лица Яшникова О. С., выразившиеся в незаконном отказе в выдаче справки об отсутствии задолженности, нарушают его законные права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, так как отсутствие справки об отсутствии задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не предусмотрено действующим законодательством как условие, ограничивающие владение, пользование и распоряжение своей собственностью. Тем более, что по состоянию на момент рассмотрения данного спора жильцами <адрес>, с МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» договор на обслуживание не заключен.
 
    Таким образом, исходя из сути заявленных требований суд, считает их не подлежащими удовлетворению, ввиду их несостоятельности и абсурдности, так же как суд не может и применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с отсутствием требований о взыскании с Кривошеин Ю.А. задолженности. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе Кривошеин Ю.А. в удовлетворении заявленных требований в данной формулировке в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Кривошеина Ю.А. об оспаривании действий должностного лица директора муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно – коммунальное хозяйство Кочубеевского района» Яшникова О.С. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
Судья Е.В. Макаренко