Дата принятия: 30 мая 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием заявителя Тогобецкого С.В.,
представителя МГО УФССП России по <адрес> Данелян И.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тогобецкого ФИО8 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Тогобецкий С.В. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по <адрес> Богус А.А. В обоснование жалобы указал, что решением Майкопского городского суда от 09.06.2012г. с Шевелевой И.В. в пользу заявителя было взыскано 71531 руб.
После вступления решения суда в законную силу, заявитель получил исполнительный лист и направил его в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Постановлением от 16.07.2012г. судебный пристав-исполнитель МГО УФССП России по РА Богус А.А. возбудил исполнительное производство №. После возбуждения исполнительного производства указанным судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий не совершалось. В октябре 2012г заявитель обратился в службу с заявлением о предоставлении информации о проведенных исполнительных действий по данному исполнительному производству. Данный запрос был проигнорирован службой, ответа на обращение заявитель не получил.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Богуса А.А. по неисполнению исполнительного производства №, возбужденного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2012г. и обязать его исполнить и провести необходимые исполнительные действия в рамках указанного исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Представитель МГО УФССП России по <адрес> с заявлением не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать ввиду необоснованности.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 128 закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Как установлено в судебном заседании, постановлением от 16.07.2012г. судебный пристав-исполнитель МГО УФССП России по <адрес> Богус А.А. возбудил исполнительное производство в отношении должника – Шевелевой И.В., в пользу Тогобецкого С.В., на предмет исполнения – взыскание долга на сумму 71531 руб.
Постановлением от 24.07.2012г. судебный пристав-исполнитель Богус А.А. передал исполнительное производство, возбужденное 16.07.2012г. в отношении задолженности должника Шевелевой И.В. перед Тогобецким С.В., на исполнение судебному приставу-исполнителю Шнахову А.И.
Таким образом, исполнительное производство, бездействие по которому обжалуется заявителем, находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Богуса А.А. всего 8 дней.
При этом, из представленных материалов усматривается, что на момент возбуждения указанного исполнительного производства на исполнении в МГО УФССП России по <адрес> находилось 5 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Шевелевой И.В., по которым производились исполнительные действия, и которые в дальнейшем были объединены в одно сводное исполнительное производство.
Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебными приставами-исполнителями, на исполнении которых находились данные исполнительные производства, предпринимались необходимые меры принудительного исполнения. В частности, был наложен арест на имущество должника, объявлен арест и розыск счетов должника, при этом часть долга была возвращена также и заявителю.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по Республики Адыгея Богуса А.А. по неисполнению исполнительного производства №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Тогобецкого ФИО8 на бездействие судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по Республики Адыгея Богуса А.А. по неисполнению исполнительного производства № - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Г.А.Зубков
