Решение от 30 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
 
ст. Клявлино 30 мая 2013 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2013 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Менжаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Менжаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **** между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и ответчиком Менжаевым А.Е. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев по ставке 23,9 % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком в полном размере не погашена и задолженность составляет: 107885,40 руб., из которых: сумма текущего основного долга 33919,65 руб.; сумма просроченного основного долга 62109,40 руб.; сумма просроченных процентов 8386,15 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 3470,20 руб.; на дату 19.04.2013 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания изведен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Менжаев А.Е. признал иск в полном объеме, суду пояснил, что действительно брал кредит в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в размере 300000 руб., но во время погасить задолженность не смог. Согласен, чтобы с него взыскали оставшуюся задолженность.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав показания ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана либо заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают права и интересы третьих лиц.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с Менжаева А.Е. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» следует взыскать государственную пошлину в размере 3357,71 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Менжаева А.Е. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании кредитный договор № от 7 сентября 2010 года задолженность в размере 33919 рублей 65 копеек – основной долг; 62109 рублей 40 копеек - сумма просроченного основного долга; 8386 рублей 15 копеек - сумма просроченных процентов; 3470 рублей 20 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, всего 107885 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Менжаева А.Е. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» госпошлину в размере 3357 рублей 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Н.Н. Самодурова