Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.
при секретаре Григорьевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился с иском о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований ОАО АКБ «Банк Москвы» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Представитель истца – ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск ОАО АКБ «Банк Москвы » подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены заемщику на его счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на выдачу кредита (л.д. 44).
Согласно условий договора, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в размере по <данные изъяты>.
Из лицевого счета ФИО1 следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.
Из представленного расчета следует, что на момент обращения в суд ОАО АКБ «Банк Москвы», задолженность ФИО1 по просроченному основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» и взыскать с ФИО1 сумму просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно расчета, просрочка задолженности по процентам, исходя из ставки 17 % годовых, составляет <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» и взыскать с ФИО1 задолженность по процентам в размере <данные изъяты>
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в настоящем договоре, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день.
Сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, согласно расчета истца, составляет <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 имело место по уважительным причинам, а именно вследствие отсутствия работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным снизить неустойку, подлежащий взысканию с ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере <данные изъяты> (сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.М. Чернецова
