Решение от 30 мая 2013 года

    Дело № 2-352
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                     30 мая 2013 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                                       Гребенкиной Г.Д.
 
    При секретаре                                                                          Ветровой Н.В.
 
    С участием прокурора                                                             Часовских А.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Василия Алексеевича к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Демин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ КРОФСС РФ, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и установить их в размере ... рублей ежемесячно с ..., в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и ростом уровня жизни в соответствии с законодательством РФ, и взыскать с ответчика в его пользу разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат с ... до ... в сумме ... рублей.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ... в период работы в ... о чем был составлен акт о случае профессионального заболевания от .... Впервые заключением Бюро МСЭ от ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... на срок с ... до .... Заключением Бюро МСЭ от ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... на срок с ... до .... Заключением Бюро МСЭ от ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... на срок с ... до .... Заключением Бюро МСЭ от ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... на срок с ... до .... В настоящее время заключением Бюро МСЭ от ... ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... с ... бессрочно. Приказом ГУ КРОФСС РФ от ... ему назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ... рублей на срок с .... В настоящее время в связи с увеличением процента утраты профессиональной трудоспособности и индексацией ежемесячная страховая выплата установлена приказом ГУ КРОФСС ... от ... в размере ... рублей. С указанным размером ежемесячной страховой выплаты он не согласен, считает, что ему неправильно произведен расчет ежемесячной страховой выплаты. Период, который взят ответчиком за 12 месяцев до установления утраты профессиональной трудоспособности, то есть с ... включительно, он не оспаривает, однако ответчик не учел тот факт, что в его заработке с ... произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, поскольку на предприятии с этого момента было повышение часовых тарифных ставок в 1,1 раза на основании приказа ... от ... ..., поэтому в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ-125 от ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при подсчете его среднего заработка просит учитывать только заработок, который он получил после соответствующего изменения, то есть с ..., исключая из данного периода месяца, когда он находился в отпуске, - .... Право выбора данного расчетного периода ему не было разъяснено, чем были нарушены его права на обеспечение по страхованию.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования путем предъявления измененного искового заявления, в котором основание иска оставил прежним и указал, что из расчетного периода с ... просит исключить месяца, когда он находился в отпуске, - ... как не полностью отработанный месяц. В связи с этим изменился расчет ежемесячной страховой суммы. Также изменилась сумма недоплаты по ежемесячным страховым выплат, поскольку расчет был произведен на основании карточек лицевого счета, предоставленных ответчиком. Просит обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и установить их в размере ... рублей ежемесячно с ..., в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и ростом уровня жизни в соответствии с законодательством РФ, и взыскать с ответчика в его пользу разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат с ... до ... в сумме ... рублей.
 
    Впоследствии истец вновь уточнил свои требования путем предъявления измененного искового заявления, в котором изменилась сумма ежемесячной страховой выплаты, поскольку расчет его среднего заработка за указанный период работы был произведен на основании лицевых счетов, предоставленных по запросу суда ... так как в имеющихся в материалах дела справках о его заработной плате имеются расхождения в суммах. Просит обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и установить их в размере ... рублей ежемесячно с ..., в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и ростом уровня жизни в соответствии с законодательством РФ, и взыскать с ответчика в его пользу разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат с ... до ... в сумме ... рублей.
 
    Истец в судебном заседании поддержал последние исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в ... года 7 дней он находился на профессиональном медицинском обследовании, поэтому заработная плата в этом месяце ему была оплачена по среднему. Этот месяц просит исключить, так как он не полностью проработанный. Также пояснил, что заявление о назначении страховых выплат и выборе расчетного периода от его имени подавал в ГУ КРОФСС РФ юрисконсульт ... ... Он лишь заполнил указанные заявления под диктовку ... Ему не было разъяснено его право о том, что при подсчете среднего заработка можно учитывать только тот заработок, который он получил после повышения тарифных ставок, ему не был представлен расчет среднего заработка за указанный период. Уточнил свои требования: просит назначить и обязать ответчика производить в его пользу ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей ежемесячно, начиная с ... бессрочно, и в дальнейшем продлять пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности, индексируя указанную сумму в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и взыскать с ответчика в его пользу единовременно, за период с ... до ... недоплату по ежемесячным страховым выплатам в размере ... рублей.
 
    Представитель истца – адвокат Курдюкова О.А., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Дель М.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что при обращении истца в филиал ГУ-КРОФСС РФ за назначением обеспечения по страхованию ему было разъяснено право на выбор среднемесячного заработка для расчета ежемесячной страховой выплаты согласно ст. 12 ФЗ      № 125-ФЗ, в том числе был разъяснен пункт 6 данной статьи, который предусматривает, что если в заработке застрахованного до страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу) при подсчете его среднемесячного заработка учитывается только заработок, который он получил или мог бы получить после соответствующего изменения. Данный факт подтверждается заявлением от имени Демина В.А. от .... На основании данного заявления и приложенных к нему документов истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты. Документы, свидетельствующие о повышении его заработка с ..., истцом не были представлены. Согласна с тем, что из расчетного периода должны быть исключены ... как не полностью отработанные месяца. Кроме того, пояснила, что согласно ст. 208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда здоровью, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Истец же просит взыскать недоплату свыше трех лет. Кроме того, полагает, что в соответствии с п. 9 ст. 12 вышеуказанного закона исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель 3-го лица – ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», Пешков М.Ю., действующий на основании доверенности, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», застрахованный имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 указанного закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.
 
    На основании ч. 1 ст. 12 данного закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    Судом установлено, что Демин В.А. работал на предприятиях угольной отрасли, в том числе в филиале ... где истец работал в должности ... с ... до .... Данные факты подтверждаются трудовой книжкой (л.д.    10-14). Согласно акту о случае профессионального заболевания от ... Демин В.А. в период работы на указанном предприятии повредил здоровье вследствие возникновения у него профессионального заболевания – ... Данное заболевание было впервые выявлено у него ... (л.д. 5). Впервые заключением Бюро МСЭ от ... Демину В.А. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... на срок с ... до ... (л.д. 98). Заключением Бюро МСЭ от ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... на срок с ... до ... (л.д. 99). Заключением Бюро МСЭ от ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... на срок с ... до ... (л.д. 100). Заключением Бюро МСЭ от ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... на срок с ... до ... (л.д. 101). В настоящее время заключением Бюро МСЭ от ... ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... с ... бессрочно (л.д. 102). Приказом ГУ КРОФСС РФ от ... ... Демину назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ... рублей на срок с ... до ... (л.д. 15). Приказом от ... ... ему выплачена недоплата за период с ... до ... в сумме ... рублей (л.д. 17). В настоящее время в связи с увеличением процента утраты профессиональной трудоспособности и индексацией ежемесячная страховая выплата установлена приказом ГУ КРОФСС ... от ... в размере ... рублей с ... (л.д. 134-135).
 
    На основании заявлений Демина В.А. от ... ответчик назначил ему ежемесячные страховые выплаты исходя из заработной платы за 12 месяцев до установления утраты профессиональной трудоспособности, то есть с ... года включительно (л.д. 61, 62). Указанный период фактически истец не оспаривает, однако, при назначении выплат ответчик не учел тот факт, что в его заработке с ... произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, поскольку на предприятии с этого момента было повышение часовых тарифных ставок. Ему не было разъяснено, что при подсчете его среднего заработка можно учитывать только тот заработок, который он получил после соответствующего изменения, то есть с ... года. Суд находит данные доводы обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
 
    Согласно пп. 8 п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    В соответствии с пунктом 9 ст. 18 названного закона страховщик обязан разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Соответственно, ответчик при назначении истцу страховых выплат обязан был разъяснить ему его права, предложить возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, в том числе и с применением пункта 6 ст. 12 указанного закона, тем самым обеспечить право истца на выбор периода и на назначение ему ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона.
 
    Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
 
    В силу ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», право выбора периода подсчета среднего заработка принадлежит только застрахованному. Однако, в судебном заседании было установлено, что права выбора расчетного периода у Демина В.А. не было, ответчик данное право ему не разъяснил, не предложил возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, в том числе и с применением пункта 6 ст. 12 указанного закона, что привело к занижению среднего заработка и, соответственно, суммы назначенной ему страховой выплаты. Представитель ответчика утверждает, что истец реализовал свое право на выбор периода, представив справку о заработной плате, а также заявление, в котором указал конкретный период для исчисления ежемесячной страховой выплаты. Суд считает данные доводы необоснованными. Из материалов дела следует, что заявление истца не содержит каких-либо сведений о том, что ответчиком истцу были разъяснены положения пункта 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и не был представлен расчет из сокращенного периода после повышения тарифной ставки на шахте с ..., являющийся для истца в данном случае наиболее благоприятным, в связи с чем Демин В.А. не мог воспользоваться предоставленным ему правом выбора указанного периода, поскольку только при предложении застрахованному, не обладающему специальными познаниями в области социального страхования, всех возможных вариантов для исчисления заработка для расчета страховой выплаты может быть признано, что лицом, утратившим здоровье в связи с профессиональным заболеванием, реализовано право на выбор наиболее выгодного варианта исчисления заработка. Ответчиком в ходе рассмотрения спора не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что такие права истцу разъяснялись, что ему предлагались варианты расчета страховой выплаты, и что страховые выплаты были назначены истцу с учетом его волеизъявления. Кроме того, судом было установлено, что заявление о назначении страховых выплат и выборе расчетного периода от имени Демина В.А. подавал в ГУ КРОФСС РФ юрисконсульт ... ..., что подтверждается указанными заявлениями (л.д. 61, 62). Как пояснил Демин В.А., он лишь заполнил указанные заявления под диктовку ... Оснований не доверять данным пояснениям истца у суда не имеется, представитель ответчика данные пояснения не опроверг. Таким образом, учитывая то, что право истца при назначении страховых выплат было нарушено, обязанность ответчика по разъяснению истцу его прав, порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний исполнена ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца об определении размера ежемесячной страховой выплаты из выбранного им периода, являются обоснованными, поскольку данный период соответствует законодательству.
 
    Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если в заработке застрахованного до страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу) при подсчете его среднемесячного заработка учитывается только заработок, который он получил или мог бы получить после соответствующего изменения.
 
    Таким образом, при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), при подсчете среднего заработка следует учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
 
    Поскольку законодателем в пункте 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в качестве примера устойчивых изменений в заработке застрахованного, улучшающих его имущественное положение, указано повышение его заработной платы и не введено в содержание данной нормы никаких исключений из случаев устойчивых изменений, то единственным условием применения данной нормы законодатель установил изменение (или даже возможность изменения) в заработке застрахованного в сторону его увеличения.
 
    Так как основой для исчисления зарплаты по рабочим специальностям (у истца рабочая специальность) является тарифная ставка, то при ее изменении, соответственно, повышается и размер премии и районного коэффициента, которые в соответствии со ст. 143 - 144 ТК РФ устанавливаются в процентном отношении к основному заработку (окладу, тарифам).
 
    Размер тарифной ставки, как и должностного оклада работника, в соответствии со ст. 306 ч. 2 Трудового кодекса РФ, являются существенными условиями труда. В этой связи повышение тарифной ставки следует признать устойчивым изменением, улучшающим имущественное положение застрахованного.
 
    В судебном заседании с достоверностью нашло свое подтверждение то обстоятельство, что с ... года произошло устойчивое повышение заработка Демина В.А. В материалах дела имеется приказ генерального директора ... от ... ... о повышении с ... в 1,1 раза действующих по состоянию на ... часовых тарифных ставок и месячных окладов рабочих (л.д. 52-53). Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что в заработке истца в расчетном периоде, а именно с ... года произошли устойчивые изменения с ... года, улучшающие материальное положение истца, в связи с повышением тарифной ставки. С учетом данного обстоятельства требования Демина В.А. о перерасчете ежемесячной страховой выплаты являются обоснованными. В связи с этим истец обоснованно просит произвести расчет его среднемесячного заработка за неполный год, то есть с ... года, поскольку согласно п. 6 Федерального закона № 125-ФЗ при подсчете среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил после соответствующего изменения.
 
    При этом истец просит исключить из указанного периода месяцы, когда он находился в отпуске, а именно: ..., так как их невозможно заменить, а также ..., когда он находился на медицинском профессиональном обследовании (л.д. 133). Данные требования Демина В.А. также основаны на законодательстве РФ и ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» при подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. То есть, не полностью проработанные месяцы в обязательном порядке заменяются полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
 
    Таким образом, среднемесячный заработок Демина В.А. за указанный период подлежит расчету исходя из ... месяцев. В имеющихся в материалах дела справках о заработной плате истца за указанный период имеются расхождения в суммах, в связи с чем, по мнению суда, Демин В.А. обоснованно просит произвести расчет его среднего заработка на основании лицевых счетов, предоставленных по запросу суда ОАО ОУК «ЮКУ» (л.д. 122-131).
 
    Доводы представителя ответчика о том, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата перерасчету не подлежит, являются несостоятельными.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9                               статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.
 
    Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик изначально исчислил и назначил ежемесячные страховые выплаты истцу с нарушением Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требование указанного закона о недопустимости перерасчета ежемесячных страховых выплат на данный случай не распространяется.
 
    С учетом изложенного, требования Демина В.А. о перерасчете ежемесячной страховой выплаты являются обоснованными.
 
    Размер среднего заработка ...
 
    Размер ежемесячной страховой суммы на ... (на момент установления утраты профессиональной трудоспособности) составит ... от заработка, из расчета: ...
 
    В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.
 
             В соответствии с Постановлениями Правительства РФ: от 06.02.2004 года № 53, от 18.04.2005 года № 230, от 03.07.2006 года № 410, от 15.03.2007 года № 163, от 19.11.2007 года № 786, от 18.08.2008 года № 615, от 03.03.2009 года № 190, от 02.02.1010 года № 36, от 20.12.2010 года № 1072, от 22.12.2011 года № 1084, от 13.12.2012 года № 1299 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой суммы повышался: с 01.01.2004 года - в 1,1 раза; с 01.01.2005 года – в 1,094 раза; с 01.01.2006 года – в 1,085 раза; с 01.01.2007 года – в 1,075 раза; с 01.01.2008 года - в 1,085 раза; с 01.07.2008 года - в 1,019 раза; с 01.01.2009 года - в 1,13 раза; с 01.01.2010 года – в 1,1 раза; с 01.01.2011 года – в 1,065 раза; с 01.01.2012 года – в 1,06 раза, с 01.01.2013 года – в 1,055 раза.
 
        Таким образом, размер ежемесячной страховой суммы с ... составит: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащей назначению истцу с ..., составляет ... рублей. Данная сумма соответствует представленному истцом расчету.
 
    Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Пункт 3 статьи 15 вышеуказанного закона предусматривает, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.
 
    Поскольку ответчик не в должной мере исполнил свою обязанность по правильному и своевременному назначению и оплате ежемесячных страховых сумм истцу, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за весь период, предъявленный истцом, то есть с ... (с момента установления утраты профессиональной трудоспособности) до .... Недоплата составила разницу между положенной к выплате страховой суммы и фактически оплаченной ответчиком.
 
    Фактически ответчик уплатил за указанный период, согласно представленным карточкам лицевого счета, ... рублей (л.д. 63-77).
 
    Положено к выплате:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Таким образом, недоплата, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ГУ КРОФСС РФ по ежемесячным страховым платежам, составляет: ...
 
    С учетом изложенного, исковые требования Демина В.А. о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку согласно действующего законодательства РФ истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании указанной нормы закона государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Демина Василия Алексеевича удовлетворить.
 
    Назначить и обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в пользу Демина Василия Алексеевича ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ... ежемесячно, начиная с ... бессрочно, и в дальнейшем продлять пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности, индексируя указанную сумму в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Демина Василия Алексеевича единовременно, за период с ... до ... недоплату по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ...
 
               Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
             Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013 года.
 
    Судья                                                                  Г.Д. Гребенкина
 
    Копия верна: