Решение от 30 мая 2013 года

                                                                                                                   К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 года                                                              г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи                                                  Семенова Н.С.,
 
    при секретаре                                    Сизовой Я.А.,
 
    с участием истца и его представителя Мельникова Ю.И., представителя ответчика - Галь А.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Загуты В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой Т.В. к администрации г. Новороссийска о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бурлакова Т.В. и Загута В.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, который приходится им <Родственником>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Бурлакова Т.В. обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что в установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, которое было ею получено ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом. В настоящее время ей стало известно о наличии в собственности <данные изъяты> земельной доли (пая) мерою <данные изъяты> га. в общей долевой собственности ЗАО «<данные изъяты>». Поскольку <данные изъяты> Загута В.В. отказывается от своей доли в наследственном имуществе в её пользу, просит суд: включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, земельный пай мерою <данные изъяты> га., сельскохозяйственных угодий ЗАО АФ «<данные изъяты>» и признать за ней право собственности на указанное имущество.
 
    В судебном заседании Бурлакова Т.В. и её представитель поддержали исковые требования и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что при жизни ФИО1 не оформил своего права собственности на земельный пай, в связи с чем, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
 
    Представитель администрации г. Новороссийска в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Бурлаковой Т.В.
 
    Загута В.В. в судебном заседании подтвердил свой отказ от причитающейся ему доли наследства в виде земельного пая, оставшегося после смерти отца, в пользу своей <данные изъяты> Бурлаковой Т.В..
 
    Представитель ЗАО АФ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования Бурлаковой Т.В.
 
    Как видно из наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону первой очереди являются - <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> Бурлакова Т.В. и <данные изъяты> Загута В.В. ФИО2 в установленном законом порядке отказалась от своей доли наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Загуте В.В. и Бурлаковой Т.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1
 
    Частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как видно из архивной выписки постановления главы г. Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управлением архива администрации г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 числится в списках пайщиков Агрофирмы «<данные изъяты>» за № и имеет земельный пай мерою <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий.
 
    Поскольку указанная земельная доля принадлежит наследодателю, она подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3
 
    Поскольку земельный пай не является вещью и имуществом, определенными ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, на него не может быть признано право собственности.
 
    Включение в состав наследства доли (пая) участника АФ «<данные изъяты>», которым и являлся наследодатель ФИО1, закреплено и ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истцу перешло право на земельный пай земель сельскохозяйственных угодий ЗАО АФ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га., находящихся в общей долевой собственности, а не право собственности на него.
 
    Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бурлаковой Т.В. удовлетворить частично.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю сельскохозяйственных угодий ЗАО АФ «<данные изъяты>», находящуюся в общей долевой собственности, мерою по <данные изъяты> га.
 
    Признать за Бурлаковой Т.В. право на земельную долю сельскохозяйственных угодий ЗАО АФ «<данные изъяты>», находящуюся в общей долевой собственности, мерою <данные изъяты> га., исключив ФИО1 из числа пайщиков ЗАО АФ «<данные изъяты>».
 
    В остальной части исковые требования Бурлаковой Т.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.
 
Решение не вступило в законную силу
 
Судья                                                                                    Н.С. Семенов