Дата принятия: 30 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тридцатого мая две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре Юньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Егорьевское управление капитального строительства» к Кротову Д.А. и Кротовой Н.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Егорьевское управление капитального строительства» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений, л.д. 41-42) взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 21).
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием «Егорьевское управление капитального строительства» и дольщиками - Кротовым Д.А. и Кротовой Н.С. заключен договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован Егорьевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В соответствии с пунктом 1.1. договора МУП «ЕУКС» обязалось построить на земельном участке с кадастровым номером № кирпичный, <данные изъяты>-тиквартирный, трехэтажный, двухподъездный (двухсекционный) дом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного многоквартирного дома передать дольщикам объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а последние обязались уплатить обусловленную договором цену и принять в объект долевого строительства. В соответствии с пунктом 1.2. договора объектом долевого строительства являлась трехкомнатная <адрес>, расположенная в подъезде №, на первом этаже, планируемая площадь с учетом неотапливаемых помещений <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчики обязались перечислить денежные средства в размере 2 <данные изъяты> рублей на расчетный счет МУП «ЕУКС» в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства дольщиков по оплате стоимости объекта долевого строительства считаются полностью исполненными после внесения денежных средств в полном объеме на счет МУП «ЕУКС». По результатам обмера фактическая площадь квартиры с учетом неотапливаемых помещений составила <данные изъяты> кв.м. В соответствии с пунктом 3.3. договора стоимость квартиры была скорректирована и составила <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра площади превышения <данные изъяты> рублей. Квартира была передана ответчикам по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кротовых Д.А. и Н.С. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, просит иск удовлетворить.
Ответчица – Кротова Н.С. в судебном заседании иск признала полностью, о чем сделала подпись в протоколе судебного заседания (л.д. ….).
Ответчик – Кротов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40).
Выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием «Егорьевское управление капитального строительства» и дольщиками - Кротовым Д.А. и Кротовой Н.С. заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д. 7-11). В соответствии с пунктом 1.1. договора МУП «ЕУКС» обязалось построить на земельном участке с кадастровым номером № кирпичный, <данные изъяты>, трехэтажный, двухподъездный (двухсекционный) дом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного многоквартирного дома передать дольщикам объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а последние обязались уплатить обусловленную договором цену и принять в объект долевого строительства. В соответствии с пунктом 1.2. договора объектом долевого строительства являлась трехкомнатная <адрес>, расположенная в подъезде №, на первом этаже, планируемая площадь с учетом неотапливаемых помещений <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчики обязались перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет МУП «ЕУКС» в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также судом установлено, что ответчики надлежащим образом зарегистрировали право долевой собственности на вышеуказанную квартиру, доля в праве – Кротова Д.А. – <данные изъяты>, Кротовой Н.С. – <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 44).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Кротовым Д.А. и Кротовой Н.С. перечислены на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о состоянии расчетов (л.д. 17). Указанная сумма ответчицей не оспаривалась.
При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также с ответчиков в пользу МУП «Егорьевское управление капитального строительства» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Муниципального унитарного предприятия «Егорьевское управление капитального строительства» удовлетворить; взыскать в его пользу с Кротова Д.А. и Кротовой Н.С. в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.
