Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Герасимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыремпилова В.С. к Центру по установлению и выплате пенсий Управления ПФ РФ (ГУ) в РБ о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения,
установил:
Цыремпилов В.С. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ (далее – Центр) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности возложить обязанность назначить пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Цыремпилов поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в спорный период он работал в котельной в должности кочегара. Все котельные в которых он работал, работали в течение отопительного сезона, летом выполнял ремонтные работы.
Представитель Центра по доверенности Сандаков Б.Б. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что стаж работы истца в не подтверждается. Представил письменный отзыв, в котором указывает, что должности занимаемые истцом в спорный период, не входят в Список 2, поэтому отказ в назначении пенсии носил законный характер.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Из трудовой книжки Цыремпилова следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности , с ДД.ММ.ГГГГ был уволен переводом и принят , ДД.ММ.ГГГГ уволен из в порядке перевода в , где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центра от ДД.ММ.ГГГГ ... в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не зачтены указанные периоды работы со ссылкой на отсутствие сведений о том, что Списком 2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено ), наименование профессии Списком 2 не предусмотрено.
На основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон) мужчины имеют право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаютсяПравительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (далее Постановление № 537) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
Далее в Постановлении № 537 указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, то есть применительно к п. 2 ч. 1 ст. 27 должен быть использован Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
В позиции 23200000-13786 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 имеется должность «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».
Согласно сведениям паспорта , в спорный период установлены котлы Универсал 6, Универсал 5м,проектная мощность котельной 1,0 Гкал/час, топливо каменный уголь, режимная карта разработана с учетом сжигания Черемховского угля ОФ « Касьяновская», кроме того, суду представлены материальные отчеты утвержденные , из которого следует, что в период с 2001 года по 2005 года, объекты , обеспечивались каменным углем. персонал 8 чел Забайкальского управления Ростехнадзора в в период с 1993 года по 2004 год эксплуатировались водогрейные котлы типа «Братск» с температурой нагрева до 115 градусов Цельсия, работающие на твердом топливе – угле.
Содержание приказов от ДД.ММ.ГГГГ ...б, Цыремпилов принят в порядке перевода , откуда приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен в Суду представлена архивная справка о периодах работы Цыремпилова в период отопительного сезона МО ... с 2001 года, что свидетельствует о том, что истец был принят на должность .
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.
Судом установлено и Пенсионный фонд, не оспаривает, что специальный стаж истца, без учета спорного период составляет 10 лет 23 дня, спорный период работы в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , всего специальный стаж истца 13 лет, 5 мес., 16 дней,.
Вместе с тем, поскольку установлено, что на момент обращения в пенсионный орган специальный стаж Цыремпилова составлял 13 лет 5 месяцев и 16 дней, что при возрасте истца достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поэтому суд считает, что начисление пенсии должно быть произведено с момента его обращения ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Цыремпилова В.С. удовлетворить.
Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Управления ПФ РФ (ГУ) в РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Цыремпилова В.С. в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , обязать назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Попова А.О.
