Решение от 30 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        30 мая 2013 года                    пос. Нижний Ингаш
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи: Хаятовой В.В.
 
    при секретаре: Гавриляк А.В.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусовой А.В.
 
    истицы Шуевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуевой Л. Г. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, недополученного заработка и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шуева Л.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 7 330 рублей, недополученного заработка в размере 33 657 рублей и судебных расходов в размере 3 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес>, с участием автомобиля №, под управлением водителя П. нарушившего Правила дорожного движения и совершившего наезд на истицу, когда она переходила проезжую часть дороги. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истице причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой болышеберцовой кости без смещения, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ 194 н. от ДД.ММ.ГГГГ пункту 7.1 раздела 2 отнесено к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий пpизнaк длительнoгo расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) - закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости без смещения, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По поводу полученной травмы истица находилась на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица и в настоящее время в связи с данной травмой вынуждена обращаться за медицинской помощью, периодически проходить лечение, по назначению врача приобрести лекарства на сумму 7 330 руб. Вследствие утраты трудоспособности, работая в должности заместителя директора КГКОУ Краевая вечерняя школа, при средней заработной плате 29 429 рублей, истица получила за апрель и май 2012 года пособие по листку нетрудоспособности 10 085 рублей 46 копеек и 11 839 рублей 54 копеек соответственно. Таким образом, недополученная истицей заработная плата составила 33 657 рублей. Истицей также произведена оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которую истица просит взыскать с ответчика. Поскольку автомобиль № принадлежит водителю П., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», вред, причиненный истице должна возместить указанная страховая компания.
 
    В судебном заседании истица Шуева Л.Г., требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика- ЗАО СГ «Спасские ворота», надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    П., будучи ранее допрошенным в судебном заседании (согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве ответчика (в отношении которого производство по делу в части исковых требований истицы о взыскании с П. компенсации морального прекращено в связи с отказом истицы от иска), показания которого оглашены в судебном заседании, суду пояснил, что он, управляя автомобилем №, который принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, действительно совершил ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортное происшествие, которое произошло около 14 часов в <адрес>, а именно совершил наезд на пешехода Шуеву, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью истицы, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей. Моральный вред, причиненный истице он загладил, а материальные требования истицы, а также судебные расходы, по его мнению, должны быть взысканы со страховой компании, поскольку он застраховал свою ответственность в страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота».
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истицы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Это подтверждается и п.1 ст. 150 ГК РФ, в котором жизнь и здоровье включены в перечень благ, принадлежащих гражданину от рождения.
 
        В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года N 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).
 
    В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
 
    В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 апреля 2012 года в 14 часов 20 минут в <адрес> А, П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля, допустил наезд на пешехода Шуеву Л.Г., которая получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью, выразившейся в закрытом переломе межмыщелкового возвышения левой болышеберцовой кости без смещения, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Шуева Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут обратилась в травмпункт Канской центральной городской больницы с диагнозом: перелом межмыщелкового возвышения левой болышеберцовой кости без смещения. Согласно справки КГКО «Краевая вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» Шуева Л.Г. в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ вследствие ДТП травмой, была временно нетрудоспособна и находилась по больничному листу с 13.04. 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. Истица находилась на лечении в Нижнеингашской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом посттравматический артроз левого каленного сустава (последствия ДТП ДД.ММ.ГГГГ). Выписана из стационара под наблюдение хирурга в поликлинике по месту жительства. В период лечения истицей по назначению лечащего врача были приобретены лекарственные средства на сумму 7330 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и историей болезни.
 
    Согласно Постановления Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ- за нарушение правил дорожного движения, имевших местоДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> А, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Шуевой Л.Г. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Таким образом в судебном заседании достоверно установлен факт причинения средней тяжести вреда здоровью Шуевой Л.Г., который состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, при котором водитель П. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в <адрес> А, допустил наезд на пешехода Шуеву Л.Г., которая переходила проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне его видимости.
 
    Как установлено судом, автомобиль марки <данные изъяты>, №, принадлежит П., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №.
 
    Материальные требования Шуевой Л.Г., складывающиеся из затрат на приобретение лекарств, назначенных для её лечения хирургом в размере 7 330 рублей подтверждаются справкой хирурга, историей болезни и счетом от ДД.ММ.ГГГГ из аптеки ООО «Виола», подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ЗАО СГ «Спасские ворота».
 
    Кроме того, судом установлено, что истицей были понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей (суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 3 000 рублей), которые подлежат взысканию с ЗАО СГ «Спасские ворота» в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1, под заработком (доходом) следует понимать средства, которые потерпевший получал по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности, и которые утратил в результате получения увечья или иного повреждения здоровья, будучи неспособным исполнять свои трудовые функции.
 
    Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано статьей 1086 ГК РФ.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п.3 ст. 1086 ГК РФ).
 
    При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
 
    Согласно справки 2- НДФЛ, заработная плата Шуевой Л.Г. с апреля 2011 года по март 2012 года составляет:
 
месяц КГКОУ КраеваяВечерняя(сменная) общеобразовательнаяшкола № ФКОУ НПО ПУ № МОУ «Александровская СОШ» МБОУ НСОШ № Итого 2011 год апрель 15 005,42 3 487,50 2 854,44 21 347,36 май 15 388,79 2 700 5 254,07 23 342,86 июнь 16 008,75 4 925,28 20 934,03 июль 16 008,75 16 008,75 август 12 786,40 12 786,40 сентябрь 25 246,15+2 313,36 27 559,51 октябрь 27 513,18 2 052,16 29 565,34 ноябрь 36 533,13 3 917,74 40 450,87 декабрь 32 020,80 3 917,74 35 938,54 2012 год январь 10 942,19 3 916,74 14 858,93 февраль 28 124,45+3 991,68 3 916,74 36 032,87 март 45 551,80 3 916,74 49 468,54 Итого: 328 294
    Следовательно, среднемесячный заработок истицы, предшествовавший повреждению здоровья, составляет 27 357,83 рубля (328 294:12 месяцев). Учитывая, что истица была нетрудоспособна в течении 20 календарных дней в апреле 2012 года, 1 полного месяца в мае 2012 года и одного календарного дня в июне 2012 года, необходимо рассчитать среднедневной заработок истицы, который составляет 899,43 рубля. Итого: за апрель 2012 года недополученный истицей заработок составил 17988,71 рубль ( 899,43х20 календарных дней); за май недополученный заработок составил 27357,83 рубля и за июнь 899,43 рубля (899,43х1 календарный день). Итого утраченный заработок истицы за период с 13 апреля по 1 июня 2013 года составляет 46245,97 рублей.
 
    В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная истицей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из её среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истицы в части взыскания с ответчика недополученного заработка в связи с дорожно-транспортным происшествием подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Шуевой Л. Г. к ЗАО СГ «Спасские ворота» удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Шуевой Л. Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 7 330 (семь тысяч триста тридцать) рублей; утраченный заработок в размере 46245,97 рублей (сорок шесть тысяч двести сорок пять рублей 97 копеек) и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 56575,97 рублей (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 97 копеек).
 
            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Решение к окончательной форме изготовлено 3 июня 2013 года.
 
                                 Судья: