Решение от 30 мая 2013 года

Дело № 2-385
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.,
 
    при секретаре Терюковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
 
    30 мая 2013 года дело по иску Дремблюга Е. Э. к Казарян Ю.Ю. о снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дремблюга Е.Э. обратилась в суд с заявлением к Казарян Ю.Ю. и просит снять его с регистрационного учёта по адресу <адрес>.
 
        Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    В судебном заседании истец суду пояснила, что по просьбе своего теперь уже умершего супруга она формально разрешила прописаться по указанному адресу Казарян Ю.Ю., которого ранее не знала, членом её семьи он не являлся, совместного хозяйства и единого бюджета с ним не вела, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполнял, прав на спорную квартиру никогда не заявлял, не ставил вопрос о разделе жилой площади.
 
    Полагает, что регистрация Казарян Ю.Ю. в спорном жилом помещении носит формальный характер, поэтому она не может служить основанием для приобретения им каких-либо прав на жилое помещение.
 
    Заинтересованное лицо на стороне истца ФИО6 пояснила, что фактически проживает с семьей в <адрес>, мама также с 2003 года проживает в <адрес>, регистрация осталась по месту прежнего жительства в <адрес>. Со слов мамы знает, что в 2006 году по просьбе отчима она прописала в квартиру Казарян Ю.Ю., ранее незнакомого мужчину, которому регистрация требовалась для работы. Фактически даже в <адрес> он не заезжал, оформили регистрацию в администрации <адрес>. В квартире ответчик не жил, вещей своих не завозил.
 
        Глава муниципального образования Сельского поселения <адрес> ФИО7 заявленные требования истца поддержала, по существу иска пояснила, что <адрес> попадает под переселение. Когда составляли список, то выяснили, что вместе с семьей ФИО9 по их адресу зарегистрирован также ответчик Казарян Ю.Ю. никто из жителей поселка не смог пояснить кто этот человек, где он находится. Администрацией был сделан запрос, сейчас установлено, что Казарян Ю.Ю. отбывает наказание по приговору Княжпогостского районного суда. Поскольку зарегистрирован он был формально, фактически в квартире истца не проживал, он не приобрел права на данное жилое помещение.
 
        Ответчик в судебном заседании участия не принимает, судебные повестки направлялись по последнему известному месту отбытия наказания, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Судом установлено, что Казарян Ю.Ю., согласно справки <адрес>» от <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически не вселялся, там не проживает.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 также подтвердила, что Казарян Ю.Ю. в <адрес> никогда не приезжал и не проживал, т.к. поселок маленький – чуть более 10 жителей, все друг друга хорошо знают, и если появляется незнакомый человек, об этом все знают. Человека с фамилией Казарян Ю.Ю. не знает и никогда не видела.
 
        Таким образом, ответчик Казарян Ю.Ю. не приобрел право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> Республики Коми <адрес>, а потому, суд усматривает основания для снятия Казарян Ю.Ю. с регистрационного учёта.
 
        Руководствуясь ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ст. 83 ЖК РФ, ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Дремблюга Е. Э. к Казарян Ю.Ю. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
        Признать Казарян Ю.Ю. не приобретшим право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>
 
    Казарян Ю.Ю. снять с регистрационного учёта по адресу пгт.<адрес>.
 
    Копию решения направить в Администрацию сельского поселения «<адрес>» для исполнения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.
 
 
 
    Судья М.З.Коршуневская