Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013г. Грязинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Смагиной В.Г.
При секретаре Шальневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной Г.В. к Ивко Н.Р. о возврате суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимошина Г.В. обратилась в суд с иском к Ивко Н.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. она изъявила желание трудоустроиться менеджером в компанию «Лайт Бизнес Маркетинг», для продвижении копании «Samsung». Доля этого заполнила опросные листы (маркеры) посредством сети «интернет». Для чего необходимо было перести денежные средства на счет Ивко Н.Р. и зарегистрироваться на сайте «ЛМБ». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на карту №, принадлежащую Ивко Н.Р. она перечислила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Всего было перечислено <данные изъяты> руб. Указанные сумму были перечислены без заключения каких-либо сделок с Ивко.Н.Р. Взамен перечисленных денежных средств ее зарегистрировали на сайте и предоставили ей 104 маркера (электронных анкет) для заполнения. Однако, после заполнения анкет, обещанные денежные средства выплачен не были.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по тем же доводам, изложенным в иске.
Ответчик иск не признала, суду пояснила, что никаких сделок с Тимошиной Г.В. не заключала. Денежные средства поступали на ее счет в указанные сроки и на указанные суммы. Полученные деньги она перечислила другим менеджерам компании «Лайт Бизнес Маркетинг». Следовательно, надлежащим ответчиком является эта компания.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что. Тимошина Г.В. перечислила Ивко Н.Р. через платежный терминал на карту «связной Банк», принадлежащую Ивко Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. данное обстоятельство подтверждается представленными в суд доказательствами и показаниями сторон.
Как установлено судом из показаний сторон, подтверждается материала проверки ОМВ России по Грязинскому району, между сторонами не заключались какие-либо сделки, стороны не состояли в договорных отношениях, истец не имела намерение безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала благотворительной помощи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением.
Доводы ответчика о том, что полученные денежные средства она передала в компанию «ЛБМ», а поэтому не является надлежащим ответчиком, необоснованны. Денежные средства получены ответчиком и должны быть возвращены ею. Отношений между истцом и компанией не возникло.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивко Н.Р. в пользу Тимошиной Г.В. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Смагина
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2013г.
