Решение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                              12-98-13
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года                                                                              
 
    Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Пивоварова А.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Смагин О.А. на постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфы № 000694 от 30.04.2013 г. в отношении Смагина О.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа № 000694 от 30.04.2013 г. Симагин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 КоАП РБ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Основанием привлечения к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ Симагин О.А. припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № на хозяйственной площадке по адресу: РБ <адрес>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Смагин О.А. обратился в суд с жалобой указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении неправильно указана его фамилия как «Симагин» вместо «Смагин», а также неверно написан гос.номер автомобиля Т118 УМ 102 вместо правильного Т118 УМ 02
 
    Просит отменить постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа № 000694 от 30.04.2013 г. административной комиссии администрации Дёмского района г.Уфы.
 
    Смагин О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.
 
    Представитель административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа на рассмотрение дела не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав Смагин О.А. , ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6.5 КоАП РБ, нарушение правил размещения транспортных средств и иных движимых вещей на территориях общего пользования, а именно размещение транспортного средства, в том числе разукомплектованного или непригодного к эксплуатации, на детской игровой, спортивной, хозяйственной площадках, площадках для отдыха, а равно проезд транспортных средств через указанные территории - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Кроме того, в соответствии с указанной статьей протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    Как следует из материалов административного дела, Симагин О.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль марки «Гранд-Чироки» гос.номер № на хозяйственной площадке по адресу: РБ <адрес>.
 
    В нарушение ст. 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о разъяснении Смагин О.А. прав и обязанностей, подпись Смагин О.А. либо отметка об отказе от подписи в протоколе отсутствует, копия протокола Смагин О.А. не вручена, объяснения и замечания по содержанию протокола не приложены.
 
    Более того, протокол заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на то, что Смагин О.А. был извещен и не явился. При этом материалы административного дела не содержат каких-либо доказательств о получении им уведомления о дате заседания административной комиссии.
 
    Между тем, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что данные нарушения порядка привлечения Смагин О.А. к административной ответственности носят существенный характер, поскольку последний был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для признания незаконным и отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме того, в протоколе и постановлении об административном правонарушении фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности указана как Симагин О.А., в то время как фактически правильно должно быть Смагин О.А. .
 
    В силу ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Администрации Дёмского района ГО г.Уфа № 000694 от 30.04.2013 г. в отношении Симагина О.А. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию Администрации Демского района ГО г. Уфа.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г.Уфа № 00694 от 30.04.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Симагин О.А. отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать