Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело № 2–ФИО9/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 30 мая 2013 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Ахметовой А.Р.,
с участием истца Никоновой Г.Ю.,
представителя истца Галеева Н.Т., действующего на основании устного ходатайства,
ответчика Борисовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Г.Ю. к Борисовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Никонова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.Г. с требованиями:
- взыскать долг по договору займа в размере <***> руб., из которых сумма основного долга составляет <***> руб., проценты за пользование займом по состоянию на дд.мм.гггг – <***> руб.,
- взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 2,5% ежемесячно на сумму основного долга до дня выплаты задолженности.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Борисова Н.Г. взяла в долг у Никоновой Г.Ю. денежную сумму в размере <***> рублей с уплатой ежемесячно 2,5%, со сроком возврата долга дд.мм.гггг
В установленный срок ответчица долг не вернула и попросила подождать, в связи с чем, срок возврата долга был отсрочен до дд.мм.гггг Однако до настоящего времени обязательства ответчицей не исполнены, по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по договору займа составляет <***> рублей (основной долг <***> руб., проценты за пользование займом <***> руб.).
На основании ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ Никонова Г.Ю. просит взыскать с Борисовой Н.Г. сумму задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.
В судебном заседании истица Никонова Г.Ю. исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчицы с учетом частичной уплаты задолженности сумму основного долга в размере <***> руб., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. Дополнительно истица пояснила, что дд.мм.гггг она передала в долг Борисовой Н.Г. <***> рублей под 2,5 % в месяц. Ответчица должна была уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, однако долг она не возвращала, обещала «встать на ноги» и вернуть займ. В период пользования займом Борисова Н.Г. сначала обещала вернуть долг дд.мм.гггг, затем – дд.мм.гггг, но до настоящего времени денежные средства не возвратила.
Представитель истца Галеев Н.Т. поддержал исковые требования и доводы истицы.
Ответчик Борисова Н.Г. исковые требования признала частично, суду пояснила, что дд.мм.гггг взяла в долг у Никоновой Г.Ю. <***> рублей. В период пользования денежными средствами она отдала истице <***> рублей. Проценты за пользование займом она не признает, т.к. размер процентов является завышенным. В этой части требования истца являются злоупотреблением правом, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно расписке Борисова Н.Г. получила в долг от Никоновой Г.Ю. деньги в сумме <***> рублей под 2,5% в месяц (л.д. 14).
В период пользования ответчиком денежными средствами срок действия расписки продлевался до дд.мм.гггг, а затем до дд.мм.гггг
Основанием для обращения истицы в суд явилось ненадлежащее исполнение Борисовой Н.Г. своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить займ.
За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (54 месяца) сумма процентов за пользование займом составляет <***> руб. Вместе с тем, учитывая требования истца, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере <***> руб.
Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, что выражается в установлении высокого размера процентов за пользование заемными денежными средствами,- судом не принимаются.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В расписке, составленной Борисовой Н.Г. добровольно, определен размер процентов за пользование займом 2,5% в месяц, что составляет 30% годовых. Данное условие не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, поэтому истец как заимодавец вправе требовать от заемщика исполнения обязательств, вытекающих из договора займа.
Отсутствие у ответчика денежных средств для возврата суммы займа не является юридически значимым по настоящему делу и не может служить основанием для освобождения от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом.
Доводы ответчика о том, что срок возврата займа не мог быть установлен до дд.мм.гггг, т.к. у неё отсутствовала возможность возврата долга, являются несостоятельными. Исходя из положений ст. 431 ГК РФ и содержания расписки, следует, что срок действия расписки и, соответственно, срок возврата долга был установлен до дд.мм.гггг Кроме того, сам факт обращения заимодавца в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Никоновой Г.Ю. к Борисовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.
При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что истцом был уменьшен размер исковых требований, то сумма госпошлины в размере 40 руб. подлежит возврату Никоновой Г.Ю. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, сумма госпошлины в размере – 14321,25 руб. подлежит взысканию с ответчицы.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от дд.мм.гггг №***, от дд.мм.гггг №***, с учетом требования о разумности, исходя из необходимости подготовки гражданского иска, степени сложности дела; количества времени, затраченного представителем на ведение дела, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в данной части подлежит удовлетворению частично в размере <***> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Никоновой Г.Ю. к Борисовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Н.Г. в пользу Никоновой Г.Ю. задолженность по договору займа в размере <***> рублей (из которых сумма основного долга <***> руб., проценты за пользование займом <***> руб.), госпошлину <***> руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя <***> руб., а также проценты за пользование займом с дд.мм.гггг до момента погашения суммы основного долга, из расчета 2,5 % в месяц, начисляемых на сумму основного долга <***> рублей, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей.
Государственная пошлина в размере 40 руб., уплаченная Никоновой Г.Ю. при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2013 г.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.
