Решение от 30 мая 2013 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года     г. Коркино Челябинской области
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Югова С.В.
 
    при секретаре Печуриной Е.С.
 
    с участием прокурора Сафроновой Е.В.,
 
    представителя заинтересованного лица С.ой Е. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Коркино Челябинской области в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении имущества в доход государства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении имущества в доход государства. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: ДАТА отделом МВД России по АДРЕС проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении по адресу: АДРЕС, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр под видом лотереи без соответствующей лицензии или специализированного разрешения в нарушение п.п. 8-9 ст. 4, ст. 9, ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244 0ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и п. 104 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2011 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности. В нарушение указанных норм права в указанном помещении неустановленными лицами осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр при отсутствии разрешения на осуществление такой деятельности на территории Челябинской области, которая не относится к игорным зонам. По данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ст. 171 УК РФ. В ходе проведенных мероприятий согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС изъято две единицы игрового оборудования: аппарат «***» ИНВ НОМЕР, аппарат «Развлекательный комплекс «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» НОМЕР. Собственник изъятого имущества в ходе доследственной проверки не определен. В отдел МВД России по АДРЕС и в прокуратуру г. Коркино за изъятым электронным оборудованием никто не обратился. Таким образом, две единицы игрового оборудования являются бесхозяйным имуществом, собственник от которого отказался. Изъятое имущество должно быть обращено в доход Российской Федерации. Прокурор АДРЕС просит: признать изъятое в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА две единицы игрового оборудования: аппарат «***» НОМЕР, аппарат «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» НОМЕР ал адресу: АДРЕС бесхозяйными; признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - две единицы игрового оборудования: аппарат «***» ИНВ НОМЕР, аппарат «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» НОМЕР изъятое по адресу: АДРЕС обратить указанное имущество в доход Российской Федерации (л.д. 3-5).
 
    В судебном заседании прокурор Сафронова Е.В. просила об удовлетворении заявления.
 
    Представитель Отдела МВД России по АДРЕС С.а Е. А. полагала заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заинтересованные лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС, Территориальное управление Росимущества в Челябинской области извещены о дате слушания дела, их представители в судебное заседание не явились (л.д. 47-48).
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия не явившихся заинтересованных лиц.
 
    Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд требование прокурора г. Коркино нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая электронное оборудование.
 
    В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).
 
    Исходя из п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
 
    Судом установлено, что Отделом МВД России по АДРЕС проведена проверка по факту работы зала игровых автоматов по адресу: АДРЕС В ходе проверки в нежилом помещении по указанному адресу была установлена деятельность по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии (разрешения), в нарушение п. 8-9 ст. 4, ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п. 104 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». В нарушение указанных норм права в указанном помещении осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр в отсутствие разрешения на осуществление такой деятельности на территории Челябинской области, которая не относится к игорным зонам. При проведении проверочных мероприятий, по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия ДАТА изъято игровое оборудование: аппарат «***» ИНВ НОМЕР, аппарат «развлекательный комплекс «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» НОМЕР. До настоящего времени юридические или физические лица с документами, подтверждающими право собственности (владения) указанными игровыми автоматами, за возвращением игрового оборудования (игровых автоматов) не обращались, попыток к его возврату не предпринимали. Сведения о собственнике указанного имущества отсутствуют, права на данное имущество никто не заявлял. Сведений о принадлежности данного имущества кому-либо из физических либо юридических лиц суду не представлено.
 
    Эти обстоятельства подтверждены по делу: копией заявления о проведении проверки (л.д. 6), копиями объяснений (л.д. 7, 18-21), копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-13), копиями рапортов (л.д. 14, 22-23), копией отношения о назначении исследования (л.д. 15), копией выводов исследования (л.д. 16-17), копией справки (л.д. 24), копией постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки (л.д. 25-26), копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 27, 28), копиями газетных вырезок (л.д. 29-30), копией выписки из ЕГРП (л.д. 31-32), копией требования (л.д. 33), фотоснимками оборудования (л.д. 35-43), объяснениями участвующих в деле лиц.
 
    Отдел МВД России по АДРЕС, выполняя свои основные задачи, в рамках проверки исполнения действующего законодательства, регулирующего запрет проведения азартных игр на территории Челябинской области, обнаружило и правомерно изъяло игровое оборудование по адресу: АДРЕС. Отдел МВД России по АДРЕС является подразделением федерального органа исполнительной власти, территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне.
 
    В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
    Учитывая то, что игровое оборудование, изъятое в ходе проведения проверки нежилого помещения по адресу: АДРЕС, собственника не имеет, находится на территории Отдела МВД по АДРЕС, являющегося подразделением федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, суд полагает, что указанное игровое оборудование следует признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации.
 
    Таким образом, поскольку лицо, владевшее игровыми автоматами, мер к возвращению собственности не предпринимало и не предпринимает, то есть фактически отказалось от своего права собственности на него, суд считает, что указанное движимое имущество - игровое оборудование: аппарат «***» ИНВ НОМЕР, аппарат «Развлекательный комплекс «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» НОМЕР, изъятое в ходе проведения проверки нежилого помещения по адресу: АДРЕС, следует обратить в доход Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора г. Коркино Челябинской области в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении имущества в доход государства удовлетворить.
 
    Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность Российской Федерации - две единицы игрового оборудования: аппарат «***» ИНВ НОМЕР, аппарат «Развлекательный комплекс «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» НОМЕР, изъятые ДАТА по адресу: АДРЕС.
 
    Обратить в доход Российской Федерации две единицы игрового оборудования: аппарат «***» ИНВ НОМЕР, аппарат «Развлекательный комплекс «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» НОМЕР, изъятые ДАТА по адресу: АДРЕС.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:         С.В.Югов
 
    Решение вступило в законную силу, не обжаловано.