Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
при секретаре Доманиной А.В.
с участием представителя истца по доверенности от 23.10.2012г. ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОКРАСКА» к Басову А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПРОМОКРАСКА» обратилось в суд с иском к Басову А.В., где просит взыскать с него денежные средства в сумме 100 000 руб. как неосновательное обогащение, проценты за пользование указанной суммой в размере 5 570 руб., судебные расходы в сумме 3 350 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 31.07.2012г. ООО «ПРОМОКРАСКА» ошибочно перечислило на расчетный счет <данные изъяты> Басова А.В. денежную сумму в размере 100 000 руб., с 01.08.2012г. истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть перечисленные денежные средства, на что ответчик ответил отказом, 29.10.2012г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в течение 5 дней, но ответа на данную претензию так и не последовало. 02.11.2012г. истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> Басову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании 30 января 2013г. было установлено, что <данные изъяты> Басов А.В. 26.11.2012г. прекратил деятельность в качестве <данные изъяты> на основании собственного решения, в связи с чем производство по делу было прекращено. Истец считает, что ответчик незаконно удерживает вышеуказанную денежную сумму с 01.08.2012г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012г. по 31.03.2013г., а также судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по договору на оказание юридических услуг № от 22.10.2012г, заключенному между ООО «ПРОМОКРАСКА» и <данные изъяты> в размере 20 000 руб.
Ответчик Басов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с согласия представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 31.07.2012г. с расчетного счета № ООО «ПРОМОКРАСКА» платежным поручением № были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. на расчетный счет №, принадлежащий <данные изъяты> Басову А.В. <данные изъяты> - (л.д.8-9).
29.10.2012г. истцом в адрес <данные изъяты> Басова А.В. была направлена претензия с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в течение 5 дней (л.д.35-37), однако данная претензия была оставлена без ответа.
02.11.2012г. истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> Басову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании 30 января 2013г. было установлено, что <данные изъяты> Басов А.В. 26.11.2012г. прекратил деятельность в качестве <данные изъяты> на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 30.01.2013г., о чем в реестра ЕРГИП была внесена соответствующая запись, в связи с чем производство по делу было прекращено, указанные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда <адрес> от 30.01.2013г., представленным в материалах дела (л.д.38-40).
Согласно ст. 1102 ГК РФ,
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1107 ГК РФ,
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании вышеприведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 100000руб. как неосновательное обогащение.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.08.2012г. по 31.03.2013г. за 243 дня, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в 8,25% составят 5 570 руб. (100 000х8,25%:360х243)
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: госпошлину в сумме 3 350 руб., 20 000 руб. за услуги представителя, данные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 88 ГПК РФ,
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:
расходы на оплату услуг представителей;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ,
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая отсутствие возражений ответчика по заявленным расходам, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 350 руб., расходы на представителя в сумме 20 000 руб., а всего 23 350 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОКРАСКА» удовлетворить.
Взыскать с Басова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОКРАСКА» 100 000 рублей как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 570 рублей, судебные расходы в сумме 23 350 рублей, всего 128 920 рублей.
Басов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п М.М. Казакова
Копия верна:
Федеральный судья:
Секретарь:
