Решение от 30 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    село Донское 30 мая 2013 года
 
 
    Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,
 
    при секретаре Череповской Е.С.,
 
    с участием:
 
    истца Дерун В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерун ФИО1 к Исаеву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
 
установил:
 
    Дерун В.А. обратилась в суд с иском к Исаеву Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного <данные изъяты> ФИО3., зарегистрированном в реестре за № №. В жилом доме зарегистрированы и проживают: дочь истца – <данные изъяты>, её дочь <данные изъяты>. Также в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрирован ответчик - Исаев ФИО4, который является мужем дочери истца. Однако, уже в течение года Исаев Н.Д. по адресу регистрации не проживает, все личные вещи из дома он забрал. Брак между Исаевой Е.А. и Исаевым Н.Д. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о заключении брака №). Поскольку в настоящее время ответчик по месту своей регистрации не проживает, членом семьи истца не является, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст. 30 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, поскольку каких-либо соглашений об этом между истцом и ответчиком не устанавливалось. Истец неоднократно при личной встрече обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, но ответчик обещая, никаких действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает.
 
    В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 1542-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик обязан был зарегистрироваться по новому месту жительства, так как местом жительства, в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. То обстоятельство, что в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме зарегистрировано постороннее лицо, является препятствием в пользовании и распоряжении имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Отделение №№ Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю в г. Изобильном с местом дислокации в селе Донском, с заявлением о снятии с регистрационного учета, из принадлежащего истцу жилого дома, Исаева Н.Д., в связи с тем, что он не проживает по данному адресу. Однако в удовлетворении заявления, истцу было отказано. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина, а также в связи с признанием гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета, истица вынуждена обратиться в суд. Просит суд: признать Исаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Дерун В.А. исковые требования поддержала, просила суд признать Исаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме. Исаев Н.Д. является её бывшим зятем, он хоть и состоит в зарегистрированном браке с её дочерью ФИО7., но фактические брачные отношения между ними прекращены более года назад. Исаев Н.Д. после того, как перестал проживать по адресу своей регистрации, и перестал быть членом семьи, забрал из дома истца, все принадлежащие ему вещи. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Его регистрация в принадлежащем истцу домовладении, препятствует истцу распоряжению имуществом.
 
    В судебное заседание ответчик Исаев Н.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования Дерун В.А. признает в полном объёме и одновременно просил суд рассмотреть данное дело без его участия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представив суду отзыв на исковое заявление Дерун В.А. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в соответствии с действующим законодательством. В отзыве также указало, что в соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что иск Дерун В.А. к Исаеву Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
 
    Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.
 
    Частью 3 статьи 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту жительства. Ответчик вопреки закону не зарегистрировался по месту своего нового проживания, а его регистрация по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, пер. Правоегорлыкский д. 10 кв. 6, нарушает права истца.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно надлежащим письменным доказательствам, а именно: Паспорта серия №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Дерун ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    Из письма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Отделением № № Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю в г. Изобильном,с местом дислокации в с. Донском следует, что по заявлению Дерун В.А. о снятии с регистрационного учета Исаева Н.Д. по адресу: <адрес>, отказано и рекомендовано обратиться в суд. (л.д. №)
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного <данные изъяты> зарегистрированном в реестре за № №, Дерун ФИО9 является наследником имущества ФИО10, а именно: домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Из копии домовой книги домовладения по <адрес> следует, что в числе жильцов данного домовладения ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Исаев ФИО11. (№).
 
    Из справки УУП ОМВД России по Труновскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Исаев Н.Д. не проживает по адресу своей регистрации: <данные изъяты> с № года, а проживает по адресу: <адрес>
 
    Из копии свидетельства о браке серия №, выданного <данные изъяты>, следует, что Исаев ФИО13 и ФИО14 заключили брак №
 
    Из справки <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО15, проживающей пол адресу: <адрес> следует, что она имеет состав семьи: <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик Исаев Н.Д. признал иск в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, по приведенным выше основаниям. Данное признание является основанием для удовлетворения исковых требований истца.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования Дерун ФИО17 к Исаеву ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением,подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Дерун ФИО18 к Исаеву ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Исаева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Исаева ФИО21 с регистрационного учета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.
 
 
    Судья А.В. Кухарев