Решение от 30 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А.
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в лице своего представителя, обратилось в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района по делу об административном правонарушении, согласно которому, Пронин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.23.1 КоАП РФ, освобожден от наказания, ему объявлено устное замечание.
 
    В жалобе указано, что ГУ Московской области «ГЖИ Московской области» не согласно с постановлением, просит его отменить.
 
    В судебном заседании представитель ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» доводы жалобы поддержал, пояснил по существу дела, просил ее удовлетворить.
 
    Пронин В.П., его представитель возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, заявленным ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», однако, просили отменить постановление мирового судьи за отсутствием состава правонарушения.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Пронина В.П. постановления по делу об административном правонарушении, выслушав доводы представителя ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», Пронина В.П., его представителя, исследовав дело об административном правонарушении, представленные доказательства, судья находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, подлежащим отмене по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
 
    Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которому Пронин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.23.1 КоАП РФ, освобожден от наказания, ему объявлено устное замечание.
 
    Однако, в нарушение требований ст. 29.9 КоАП РФ, в резолютивной части постановления не указано, что производство по делу прекращено. Так же в резолютивной части постановления указано, что виновным признано физическое лицо - Пронин В.П., хотя, дело рассматривалось в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
 
    Так как срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч.3 ст.4.5 КоАП РФ, по делу не истек, дело подлежит возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
                     РЕШИЛ:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района по делу об административном правонарушении, согласно которому Пронин Виталий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.23.1 КоАП РФ, - отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
 
 
    Судья     А. Мирончук.