Дата принятия: 30 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства и обязании принять меры по исполнению заочного решения мирового судьи от 08.02.2012 г.,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства и обязании принять меры по исполнению заочного решения мирового судьи от 08.02.2012 г., мотивировав тем, что 08 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе взыскано с Кесовой С.А. в пользу ОАО «НЭСК» задолженность за электроэнергию. Судебным приставом-исполнителем 08.06.2012 г. возбуждено исполнительное производство. В филиал ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» 08 мая 2013 г. поступило постановление от судебного пристава-исполнителя от 08.04.2013 г. об окончании исполнительного производства. Считает, что при исполнении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не были приняты все допустимые меры по отысканию денежных средств должника. В частности не истребованы сведения о наличии принадлежавших должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся в банках или иных кредитных организациях, сведения о наличии зарплаты, пенсии, доходов. Отсутствие денежных средств, как источника существования у должника, вызывает сомнение, поскольку Кесова С.А. трудоспособна, проживает с двумя совершеннолетними детьми. В связи с чем, просит признать незаконным постановление от 08.04.2013 г. судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные исполнительным законодательством меры по исполнению заочного решения мирового судьи от 08.02.2012 г.
В судебном заседании представитель ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по доверенности Иосифиди Л.Л. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ходеев Д.В. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку им были направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы г. Туапсе и Туапсинского района, а также истребованы ответы об отсутствии у должника расчетных и иных счетов в банковских учреждениях, отсутствии автомототранспорта, маломерных судов и иного движимого и недвижимого имущества. Также было установлено, что должник не является получателем пенсионных и иных выплат. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено на законном основании.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 08.02.2012 г. взыскано с Кесовой С.А. в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 8450 руб. 80 коп., пеня в размере 1949 руб. 66 коп. и судебные расходы в размере 416 руб. 02 коп., а всего 10816 руб. 48 коп.
На основании вышеуказанного решения мирового судьи от 08.02.2012 г. выдан исполнительный лист.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП от 08.06.2012 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Кесовой С.А.
Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возобновления исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Поскольку должник - Кесова С.А. в установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя от 08.06.2012 г. добровольно в 5-дневный срок не исполнила требовании, содержащиеся в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель должен быль принять к должнику Кесовой С.А.. меры принудительного исполнения.
Так, из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы г. Туапсе и Туапсинского район, а также истребованы ответы от отсутствии у должника расчетных и иных счетов в банковских учреждениях.
Из ответа Туапсинского отдела Пенсионного фонда РФ следует, что должник Кесова С.А. не является получателем пенсионных и иных выплат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Закона, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ).
Судебным приставом-исполнителем 08.04.2013 составлен акт об отсутствии имущества должника и вынесено постановление от 08.04.2013 г. об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 47 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований взыскателя, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для исполнения требований исполнительного листа от 08.02.2012 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства и обязании принять меры по исполнению заочного решения мирового судьи от 08.02.2012 г. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:
