Дата принятия: 30 мая 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Ст. Ленинградская 30 мая 2013 года
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.
При секретаре Сдвижквовой А.В.
С участием Кузьменко Ю.В., Коник С.А.
Рассмотрев жалобу Кузьменко Ю.В. на постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 176 от 05.04.2013 года о наложении административного взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
УС Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 176) от 05.04.2013 года Кузьменко Ю.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
В жалобе Кузьменко Ю.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, о чем он также указал в жалобе, направленной прокурору Ленинградского района, также в постановлении от 05.04.2013г. мировой судья неверно указал, что он признал вину в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Кузьменко Ю.В. поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Кунц Ю.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств от него не поступило. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает постановление мирового судьи от 05.04.2013 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что заявитель получил копию постановления мирового судьи от 05.04.2013г. согласно расписки 08.04.2013г. и полагал, что с этого дня необходимо исчислять 10 дней для подготовки жалобы. Жалоба подана Кузьменко Ю.В. 16.04.2013г. При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Кузьменко Ю.В. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении административного материала мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Кузьменко Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании мировым судьей подробно исследованы обстоятельства дела и им дана надлежащая юридическая оценка. Установлено, что Кузьменко Ю.В. 05.02.2013г. примерно в 15 час. 00 мин. в ст.Крыловской Ленинградского района по улице Красной, 33, управляя личным автомобилем RENAULT LAGYNA, № <...>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД.
Участвовавший в судебном заседании апелляционной инстанции второй участник ДТП, произошедшего 05.02.2013г. Коник А.С. пояснил, что в его отношении также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он тоже уехал с места ДТП. Постановление о привлечении к административной ответственности им не обжаловано.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства по делу.
В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и оснований к отмене постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 176 от 05.04.2013 года в отношении Кузьменко Ю.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузьменко Ю.В. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.Ю.Калнина
