Дата принятия: 30 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Приволжье 30 мая 2013 года
Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,
при секретаре судебного заседания Неко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде гражданское дело№ по иску Михайлюк Ларисы Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Банникову А.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлюк Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Банникову А.В. о взыскании уплаченной суммы за товар в размере 68300 рублей, убытки в размере 609919 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно, бланка предварительного заказа, истица у ИП ФИО3 осуществила заказ следующих товаров: стол журнальный «Альт-15-11», стул «Сибарит-2-26», табурет «Элегант-3», стойка «Альт-3-11», на общую стоимость 37 950 рублей. В тот же день истица оплатила ответчику сумму заказа полностью. ДД.ММ.ГГГГ, согласно, бланка предварительного заказа, истица у ИП ФИО3 сделала заказ на кухню «Лада», мебелькомплект, на общую стоимость 30 350 рублей. В тот же день истица оплатила ответчику сумму заказа полностью. В соответствии с информацией для покупателя доставка товара указанного в предварительном бланке заказа осуществляется в течение 30 рабочих дней. Товар не был доставлен в срок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала возвратить денежные суммы уплаченные за това<адрес> ответчик требования не исполнил. Согласно п. 7 Информации для покупателя в предварительном бланке заказа, в случае недоставки или несвоевременной поставки товара, продавец возмещает покупателю убытки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, которая составляет: 68 300 рублей X 0,1 % = 683 рублей за 1 день просрочки, 893 дней просрочки X 683 рублей = 609 919 рублей. Итого общая сумма убытков составляет 609 919 рублей. По вине ответчика она испытала нравственные страдания и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с Банникова А.В. уплаченную сумму за товар в размере 68300 рублей, убытки в размере - 609919 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования полностью и пояснила, что за заказанный товар она в этот же день.
Ответчик Банников А.В. телефонограммой исковые требования о взыскании уплаченной суммы 68300 рублейпризнал полностью. Неисполнение своих обязанностей объясняет с финансовыми трудностями. Требования о взыскании убытков в размере - 609919 рублей, икомпенсации морального вреда считает завышенными, признает их частично.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить требования Михайлюк Л.В., по следующим основаниям.
На основании статья 23.1. закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно, бланка предварительного заказа, истица у ИП ФИО3 осуществила заказ следующих товаров: стол журнальный «Альт-15-11», стул «Сибарит-2-26», табурет «Элегант-3», стойка «Альт-3-11», на общую стоимость 37 950 рублей. В тот же день истица оплатила ответчику сумму заказа полностью. ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланка предварительного заказа, истица у ИП Банникова А.В. сделала заказ на кухню «Лада», мебелькомплект, на общую стоимость 30 350 рублей. В тот же день истица оплатила ответчику сумму заказа полностью. До настоящего времени ИП Банников А.В. свои обязательства не исполнил.
Суд учитывает, что ИП Банников А.В. не исполнил свои обязательства, в связи с чем должен возместить истице все понесенные убытки, а так же то, что ответчиком требования о возмещении имущественного ущерба признаются полностью.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно предоставленного истцом расчета (68 300 рублей X 0,1 % = 683 рублей за 1 день просрочки, 893 дней просрочки X 683 рублей = 609 919 рублей), убытки составляют -609 919 рублей.
Суд, учитывая, что размер убытков несоразмерно высок, оспаривается представителем ответчика, считает, в соответствии со ст.333 ГК РФ, подлежащим уменьшению до 50000 рублей.
На основании ст.ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению вследствие доказанности вины продавца. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о компенсации морального вреда заявленного истицей явно завышенными, и считает возможным удовлетворить их в разумных пределах, т.е. в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
Таким образом, сумма штрафа составляет 60650 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика – ИП ФИО3 уплату государственной пошлины в доход государства, исходя из цены иска и пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5039 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 13, 15,23Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайлюк ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Банникова А.В. в пользу Михайлюк ФИО6 в счет возмещения оплаты товара 68300 рублей, в счет возмещения убытков 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Взыскать с ИП Банникова А.В. в пользу Михайлюк ФИО7 штраф в размере 60650 рублей.
Взыскать с ИП Банникова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере5039 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.
Судья Садретдинов Ф.Н.
