Решение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2–372-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Черниговка 30 мая 2013 года
 
    Черниговский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белик К.В.,
 
    при секретаре Зидаиной Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 к Ляшенко Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, указав, что 27 апреля 2012 года между банком и Ляшенко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 127 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, а также одновременно с погашением основного долга должны выплачиваться проценты. В настоящее время возврат заёмщиком средств не производится. В период действия кредитного договора, у заемщика произведено 6 операций по выносу на счета просроченных ссуд продолжительностью до 129 дней. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Последний платеж вносился 27.11.2012 в сумме 2774,72 руб. Задолженность по состоянию на 04.04.2013 составляет 121638,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 109 008 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4296,29 руб., просроченные проценты в сумме 6683,47 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1650,55 руб. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2012 и взыскать с Ляшенко Е.В. задолженность по кредиту в размере 121638,31руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3632,77 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Ляшенко Е.В. надлежащим образом извещён по месту жительства о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив суд о причинах неявки в судебное заседание.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания к удовлетворению иска.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из кредитного договора № от 27.04.2012, ОАО «Сбербанк России» предоставило Ляшенко Е.В. кредит в сумме 127000 руб. под 17,5% годовых на срок 36 месяцев.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заёмщиком должны производиться ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку.
 
    Согласно расчёту задолженности и уведомлению от 05.03.2013, Ляшенко Е.В. извещен о сумме задолженности, о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему в срок до 04.04.2013. Однако задолженность до настоящего времени в полном объёме не погашена.
 
    Сумма задолженности по состоянию на 04.04.2013 подтверждена расчётом истца и составляет 121638,31 руб., том числе: просроченный основной долг в сумме 109 008 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4296,29 руб., просроченные проценты в сумме 6683,47 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1650,55 руб. Указанная сумма является обоснованной, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка расторгнуть договор Ляшенко Е.В. не ответил, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по делу уплачена госпошлина в сумме 3632,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2013.
 
    Суд считает, что указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Таким образом, с Ляшенко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать в возмещение долга по кредиту 121638,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3632,77 руб. и всего – 125271,08 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 27 апреля 2012 года.
 
    Взыскать с Ляшенко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 121 638 рублей 31 копейку, государственную пошлину в размере 3 632 рубля 77 коп, всего взыскать 125271 рубль 08 коп.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Черниговский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья К.В. Белик

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать