Решение от 30 мая 2013 года

решение
 
именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                 с. Теньгушево, Республика Мордовия
 
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи                      Наумкина Х.Н.,
 
    при секретаре                                   Поповой О.С.,
 
    с участием: представителя истица
 
    Государственного учреждения – регионального
 
    отделения фонда социального страхования
 
    Российской Федерации по Республике Мордовия
 
    по доверенности от 09 января 2013 года № 05/15         Лунина А.В.,
 
    представителя ответчика
 
    общества с ограниченной ответственностью
 
    «Спиртзавод «Теньгушевский»
 
    по доверенности от 17 апреля 2013 года № 7             Шаронова О.Н.,
 
    третьего лица на стороне ответчика
 
    не заявляющего самостоятельных требований
 
    относительно предмета спора                      Кириллова О.И.,
 
    специалиста                                  Ахтиманова А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Теньгушевский» о признании незаконными и отмене актов формы Н-1 от 12 декабря 2012 года № 1 и от 28 декабря 2012 года № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с Кирилловым О.И. от 15 августа 2012 года,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд через своего представителя с вышеуказанным исковым заявлением. По мнению представителя Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия вышеуказанные акты составлены в нарушение статей 227-230.1 Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. На основании изложенного просил: признать незаконными и отменить акты о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 12 декабря 2012 года № 1 и от 28 декабря 2012 года № 1.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Лунин А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания незаконным и отмене акта по форме Н-1 от 12 декабря 2012 года № 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с Кирилловым О.И. от 15 августа 2012 года. По факту отказа от части требований судом было вынесено отдельное определение от 18 апреля 2013 года.
 
    В остальной части исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Шаронов О.Н. исковые требования не признал, предоставив суду письменные возражения относительно исковых требований. Полагал что факт несчастного случая на производстве подтвержден материалами проведенного расследования из которых объективно усматривается что травму Кириллов О.И. получил при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно - слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике ООО «Спиртзавод «Теньгушевский». В связи с изложенным просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Третье лицо на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кириллов О.И. суду подтвердил что травму от 15 августа 2012 года он получил исполняя трудовые обязанности слесаря КИПиА на территории ООО «Спиртовой завод «Теньгушевский» в п. Дачный. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика начальник отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Брановец В.А. по доверенности № 10 от 13 мая 2013 года, в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что факт сокрытого несчастного случая на производстве происшедшем с Кирилловым О.И. от 15 августа 2012 года полностью подтвержден материалами проведенного работодателем расследования. Юридически значимые обстоятельства, а именно то, что слесарь КИПиА Кириллов О.И. исполнял свои трудовые обязанности, участвовал в производственной деятельности работодателя и несчастный случай произошел на территории работодателя, имеются. Расследование сокрытого несчастного случая на производстве проведено в установленные сроки, порядок расследования соблюден. Неточность формулировок в оспариваемом акте не влечет его недействительности.
 
    Врач ГБУЗ Республики Мордовия «Теньгушевская ЦРБ» Ахтиманов А.Ф. допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста подтвердил факт обращения за медицинской помощью Кирилова О.И., а также указанную в медицинском заключении от 12 октября 2012 года легкую степень тяжести повреждения здоровья Кириллова О.А. при несчастном случае на производстве.
 
    Выслушав мнение явившихся сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ ( в редакции от 05 апреля 2013 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
 
    В соответствии со статьёй 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
 
    Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
 
    В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, при расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
 
    Материалы расследования несчастного случая включают: приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая; планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы; документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов; выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда; протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших; медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; другие документы по усмотрению комиссии.
 
    Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.
 
    На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
 
    Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору № 18 от 28 мая 2012 года Кириллов О.И. был принят на работу в ремонтно-механическую мастерскую слесарем КИПиА 5 разряда Общества с ограниченной ответственностью «Спиртзавод «Теньгушевский». Начало срока действия договора 28 мая 2012 года, бессрочно.
 
    Согласно копий журналов регистрации вводного инструктажа по охране труда и инструктажа на рабочем месте Кириллов О.И. проходил вводный инструктаж 28 мая 2012 года. инструктаж на рабочем месте: первичный 28 мая 2012 года, повторный 26 июня 2012 года.
 
    Согласно копии табеля учета рабочего времени по ремонтно-механической мастерской ООО «Спиртзавод «Теньгушевский» за август 2012 года, слесарь КИПиА Кириллов О.И. с 15 августа 2012 года, числится находящимся по листку нетрудоспособности.
 
    Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести выданное ГБУЗ Республики Мордовия «Теньгушевская ЦРБ» от 12 октября 2012 года, установлено что Кириллов О.И. поступил в хирургическое отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Теньгушевская ЦРБ» 15 августа 2012 года в 20 ч. 00 м. Диагноз и код диагноза по МКБ-10: <данные изъяты> Степень тяжести повреждения – легкая. Данное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Из представленной в судебное заседание копии заявления Кириллова О.И. установлено, что он обратился к работодателю за выдачей акта о несчастном случае на производстве 05 декабря 2012 года.
 
    Согласно приказу по ООО «Спиртзавод «Теньгушевский» № 421-п от 05 декабря 2012 года для расследования вышеуказанного несчастного случая с Кирилловым О.И. была сформирована комиссия.
 
    Из акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 22 декабря 2012 года № 1, в судебном заседании установлено, что 15 августа 2012 года несчастный случай с Кирилловым О.И. произошел при следующих обстоятельствах: по распоряжению главного энергетика ФИО8 слесарь КИПиА Кириллов О.И. выполнял работу по наладке автоматики в варочном отделении. Поправляя потолочную плитку, Кириллов О.И. упал вместе с лестницей с высоты лестницы. После этого с трудом добравшись до проходной, с помощью слесаря котельной ФИО12 сел на велосипед и уехал домой, не поставив в известность непосредственного руководителя о случившемся.
 
    Суд принимает во внимание не только письменные доказательства, но также дает оценку показаниям свидетелей.
 
    Допрошенный судом свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные показания от 05 декабря 2012 года при расследовании несчастного случая на производстве, дополнительно в части того, что работа Кириллова О.И. 15 августа 2012 года не предусматривала работы на высоте. Также суду показал, что ранее, возможно за неделю до несчастного случая давал слесарю КИПиА Кириллову О.И. указания по открытию коробов электропроводов. Считал что слесарем КИПиА Кирилловым О.И. 15 августа 2012 года, совершались действия выходящие за рамки поставленных на день работ, но обусловленные трудовыми правоотношениями и именно в интересах работодателя.
 
    Свидетель ФИО12. в своих показаниях подтвердил болезненное состояние слесаря КИПиА Кириллова О.И., пояснив, что видел его (Кириллова О.И.) прихрамывающим и опирающимся на трубу при ходьбе по территории ООО «Спиртзавод «Теньгушевский» 15 августа 2012 года.
 
    Показания вышеуказанных свидетелей, данные после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, со стороны представителя истца не опровергнуты.
 
    Суд принимает данные показания в качестве доказательств, считая их достоверными.
 
    Суд считает, что в судебном заседании с достаточной полнотой исследованы доказательства о том, что 15 августа 2012 года слесарь КИПиА Кириллов О.И. исполнял свои трудовые обязанности, участвовал в производственной деятельности ООО «Спиртзавод «Теньгушевский» и несчастный случай произошел на территории работодателя.
 
    Таким образом доводы представителя истца о возможных неоправданных расходах в виде выплаты пособия по временной нетрудоспособности Кириллову О.И. за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не подтверждены.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что при расследовании несчастного случая на производстве, происшедшего с Кирилловым О.И. 15 августа 2012 года, комиссией по ООО «Спиртзавод «Теньгушевский» в соответствии с требованиями закона установлены обстоятельства несчастного случая, данные обстоятельства подтверждены также совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.
 
    В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Государственного учреждения – регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве от 28 декабря 2012 года № 1 по форме Н-1, происшедшем с Кирилловым О.И., оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий судья      Х.Н. Наумкин