Дата принятия: 30 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Погосяна К.А.,
при секретаре Емяшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Тарасову ФИО8 и Тарасовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратилось в суд с иском к Тарасову С. А. и Тарасовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа №-ПТГ от 21 апреля 2011 года: в сумме № обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» - Литвинова Е.А., действующая по надлежащей доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что в соответствии с договором займа № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011г., заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Тарасовым С.А., ответчику был предоставлен займ в сумме №., на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года, заключен договор залога № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 год, согласно которому ответчик передал в залог имущество, на сумму №.
Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» заключен договор поручительства № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 год с Тарасовой И.В.
Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере №. ежемесячно, равными долями, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения.
Окончательный срок погашения договора займа- 18 октября 2011г.
Обязанность ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 год, а так же ст.ст. 807, 809 ГК РФ, согласно которым по договору займа ООО «Центр Миктофинансирования г. Пятигорск» обязуется предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
По состоянию на 20.04.2013г. задолженность по договору займа № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года составляет: №
ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» просит суд:
Взыскать с Тарасова С. А. и Тарасовой И. В. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск»задолженность в сумме № Обратить взыскание на заложенное имущество указанное в договоре залога № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года, определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы в размере №
Ответчики Тарасов С.А. и Тарасова И.В. в судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела надлежаще были извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд, с учетом согласия представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Тарасова С.А. и Тарасовой И.В. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2011г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Тарасовым С.А., был заключен договор займа № 1165-ПТГ, согласно которого ответчику был предоставлен займ в сумме №., на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком.
Как следует из материалов дела, договор займа соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время договор займа не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, кредит предоставлен ответчику в размере №., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.04.2011г.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами § 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.4 договора займа № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011г., процентная ставка по договору составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца, либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно, в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц- 30.
В соответствии в графиком погашения займа, платежи по возврату денежных средств и начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в размере 14 2 274 руб., ежемесячно. Окончательный срок погашения договора займа 18 октября 2011г.
Как установлено в судебном заседании, заёмщик Тарасов С.А. не выполнил условия договора залога. Как следует из истории погашений по кредиту,
Тарасов С.А. не выплачивал денежные средства по договору займа и проценты на него, в связи с чем, из представленного истцом расчета, сумма задолженности Тарасова С.А. по договору займа № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года по состоянию на 20.04.2013г. составляет: составляет: №. Наличие задолженности и её размер ответчиками не опровергнуты.
Из материалов дела следует, что 02.04.2013г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» направило в адрес Тарасова С.А. претензию- требование, о погашении задолженности. Требование банка на момент рассмотрения дела не исполнено. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.
Таким образом, ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обосновано обратилось в суд за защитой своих интересов.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Тарасовой И.В.был заключен договор поручительства № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года.
Согласно п.п. 1.1 и 1.2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по договору займа № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
По мнению суда, договор поручительства № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года. отвечает вышеуказанным требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор поручительства сторонами не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, банк уведомлял поручителя о задолженности Тарасова С.А. по договору залога № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года, предлагал принять меры для погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается копией письма от 03.04.2013 года. о досрочном возврате займа и уплате причитающихся процентов.
Судом установлено, что требование банка поручителем Тарасовой И.В. не выполнено. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору поручительства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Тарасову С. А. и Тарасовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года: в сумме №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Тарасова С.А.и поручителя Тарасовой И.В.в солидарном порядке.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Тарасовым С. А. был заключен договор залога № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года, по условиям которого ответчик предоставил банку в залог следующее имущество:
1. автомобиль TOYOTAHILUX 1989г., Япония, ПТС 25 ТЕ 184839 VIN отсутствует, модель TOYOTAHILUX, грузовой бортовой, кат. В, № двигателя 2Y-0530975, шасси (рама) 85-0007385, № кузова отсутствует, цвет синий, рег. Знак А620МТ 26, пробег 40000 км.
2. ЖК- телевизор «ПАНАСОНИК» 2006г., Россия, мод. TX- 26LE60PK, № TY6581-026-517339, Д=81, цвет серебристый.
3. Видеокамера SONYHANDYCAM 2008г., Япония, мод. DCR-SR 26E, № 610009, цвет черный.
4. стиральная машина INDEZIT 2008г., Россия, мод. № WIU 81 (CSI), № 710220833*24345160905, автомат, цвет белый.
5. Микроволновая печь LG-GRILL 2005г., Китай, № МВ-4342 А/01, сер. № 409 ТА02708, цвет белый, стекло черное.
6. Холодильник STINOL, 2007г., Россия, мод. 242 EL, сер. № 100530693806, двухкамерный, цвет белый.
7. NOTEBOOKSONY 2009г., Китай, мод. VGN-CS 31 MR/P, № 415197771, д=54, цвет розовый, перламутровый.
8. Цифровой фотоаппарат OLYMPUS 2009г., Китай, мод. № FE 3010/X-895/сер. № U10A13949, цвет розовый.
9. Пылесос TOMAS 2009г., Германия, мод. № TVIN-TT, цвет синий.
10. Телевизор PHILIPS 2004г., Китай, модель 21RTB7A/60R, сер. № SV0196 30/103980, цвет черный, Д=54.
11. Мягкая мебель 2006г., Россия, диван, два кресла раскладные, велюровые, цвет светло-бежевый, велюровые, рисунок фантазийный с цветами (объемная).
12. Кровать 2007г., Россия, двуспальная, деревянная, с ортопедическим матрасом, цвет светло-коричневый.
13. DVD- проигрыватель SAMSUNG 2009г., Индонезия, мод. DVD-P350 K, сер. № XEV6 RDI 918690IP/
14. мебельная горка 2008г., Россия, МДФ, цвет орех.
15. Стол компьютерный, 2008г., МДФ, цвет орех.
Согласно п. 1.2 указанного договора залога, общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена согласно договоренности сторон и составляет 84 № Копия договора залога имеется в материалах дела.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Как следует из материалов дела, договор залога № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года, соответствует указанным требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик Тарасов С.А.не выполнил условия договора займа № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года, требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, исходя из рыночной цены этого имущества или договоренностью сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» заявлено требование о взыскании с Тарасова С.А. и Тарасовой И.В.судебных расходов в сумме №., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по №. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Тарасову ФИО10 и Тарасовой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Тарасова ФИО12 и Тарасовой ФИО13 солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск»задолженность в сумме №
Обратить взыскание на заложенное имущество указанное в договоре залога № 1165-ПТГ от 21 апреля 2011 года:
1. автомобиль TOYOTAHILUX 1989г., Япония, ПТС 25 ТЕ 184839 VIN отсутствует, модель TOYOTAHILUX, грузовой бортовой, кат. В, № двигателя 2Y-0530975, шасси (рама) 85-0007385, № кузова отсутствует, цвет синий, рег. Знак А620МТ 26, пробег 40000 км.
2. ЖК- телевизор «ПАНАСОНИК» 2006г., Россия, мод. TX- 26LE60PK, № TY6581-026-517339, Д=81, цвет серебристый.
3. Видеокамера SONYHANDYCAM 2008г., Япония, мод. DCR-SR 26E, № 610009, цвет черный.
4. стиральная машина INDEZIT 2008г., Россия, мод. № WIU 81 (CSI), № 710220833*24345160905, автомат, цвет белый.
5. Микроволновая печь LG-GRILL 2005г., Китай, № МВ-4342 А/01, сер. № 409 ТА02708, цвет белый, стекло черное.
6. Холодильник STINOL, 2007г., Россия, мод. 242 EL, сер. № 100530693806, двухкамерный, цвет белый.
7. NOTEBOOKSONY 2009г., Китай, мод. VGN-CS 31 MR/P, № 415197771, д=54, цвет розовый, перламутровый.
8. Цифровой фотоаппарат OLYMPUS 2009г., Китай, мод. № FE 3010/X-895/сер. № U10A13949, цвет розовый.
9. Пылесос TOMAS 2009г., Германия, мод. № TVIN-TT, цвет синий.
10. Телевизор PHILIPS 2004г., Китай, модель 21RTB7A/60R, сер. № SV0196 30/103980, цвет черный, Д=54.
11. Мягкая мебель 2006г., Россия, диван, два кресла раскладные, велюровые, цвет светло-бежевый, велюровые, рисунок фантазийный с цветами (объемная).
12. Кровать 2007г., Россия, двуспальная, деревянная, с ортопедическим матрасом, цвет светло-коричневый.
13. DVD- проигрыватель SAMSUNG 2009г., Индонезия, мод. DVD-P350 K, сер. № XEV6 RDI 918690IP/
14. мебельная горка 2008г., Россия, МДФ, цвет орех.
15. Стол компьютерный, 2008г., МДФ, цвет орех.
Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере №
Взыскать с Тарасова ФИО14 и Тарасовой ФИО15 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск»судебные расходы в размере 6 239 руб. 98 коп., в равных долях, по 3 119 руб. 99 коп. с каждого
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.
Председательствующий судья Погосян К.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2013 года.
