Решение от 30 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013г. г.Нерчинск
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе:
 
    председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
 
    При секретаре Ванчуговой А.А.
 
    С участием:
 
    Истца Куриленко И.М.
 
    Ответчика Наймайрова А.К.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело № 2- 325
 
    по иску Куриленко И.М. к Наймайрову А.К. о взыскании суммы долга в порядке регресса, убытков и судебных расходов
 
У с т а н о в и л :
 
    Куриленко И.М. обратился с иском к Наймайрову А.К. с требованием о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов и компенсации. В обоснование требований указал, что был поручителем у Наймайрова А.К. по кредитному договору с ОАО «--». В связи с неисполнением Наймайровым А.К. обязательства перед банком по возврату кредита решением Нерчинского районного суда от ** с него, с Наймайрова А.К. и еще одного поручителя - С., была взыскана задолженность по состоянию на ** в сумме -- руб.-- коп. и государственная пошлина в сумме -- руб. -- коп. солидарно. На стадии исполнения решения суда с него, как с солидарного ответчика, была взыскана сумма -- рублей -- копеек. В связи с этим он понёс убытки, сумма которых составляет -- рублей -- коп. –индексация, -- рублей -- коп. – компенсация с учетом ставки рефинансирования. В связи с обращением в суд он уплатил государственную пошлину в сумме -- рублей -- коп. и понёс расходы в сумме -- рублей за услугу ООО «-- М» за расчет индексации и компенсации.
 
    Судом назначено судебное разбирательство.
 
    Истец Куриленко И.М. исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму -- руб. -- коп.
 
    Ответчик Наймайров А.К. до начала рассмотрения дела заявил о признании иска в полном объеме.Заявление о полном признании иска оформлено ответчиком в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска.
 
    Стороны выразили согласие на принятие судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком), вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
 
        При этом суд учитывает, что ответчик о полном признании иска заявил до начала рассмотрения дела по существу, признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц других лиц. Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание ответчиком Наймайровым А.К. иска Куриленко И.М. к Наймайрову А.К. о взыскании суммы долга в порядке регресса, убытков и судебных расходов.
 
    Иск Куриленко И.М. к Наймайрову А.К. о взыскании суммы долга в порядке регресса, убытков и судебных расходов- удовлетворить.
 
    Взыскать с Наймайрова А.К. в пользу Куриленко И.М. сумму -- ( **) руб. -- коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья-
 
    Решение суда не вступило в законную силу.