Решение от 30 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Месягутово                                                                                                         30 мая 2013 года
 
    Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Юнусовой Р.С.
 
    при секретаре Гареевой В.И.
 
    с участием истца Гайнанова А.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнанова А.Я. к Гайнанову Э.А. о взыскании ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
 
        установил:
 
    Гайнанов А.Я обратился в Дуванский районный суд РБ с исковым заявлением к Гайнанову Э.А. о взыскании материального ущерба в сумме 61164,71 рублей, стоимости услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2500 рублей, морального вреда в сумме 10000 рублей и почтовых расходов на день вынесения решения суда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гайнанов Э.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> РБ и нанес удары руками и ногами по автомобилю «Шевроле Крус» гос. рег. знак №, принадлежащему Гайнанову А.Я., чем причинил механические повреждения капота, передней и задней двери правой стороны, переднего и заднего крыла правой стороны, боковой правой верхней части, уничтожив два ветровика передней и задней двери справа, бокового правого зеркала заднего вида. Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 61164 рубля 71 копейка. Приговор мирового судьи вступил в законную силу. При виде изуродованной новой машины Гайнанов А.Я. испытал сильнейший эмоциональный стресс. Последствиями этого оказались частичная потеря сна, головные боли, раздражительность, апатия. Моральный вред оценивает в размере 10000 рублей.
 
    Истец Гайнанов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, отказался от требований о взыскании морального ущерба, почтовых и дорожных расходов, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 61164,71 рублей и стоимость услуг по составлению экспертного заключения об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 2500 рублей.
 
    Ответчик Гайнанов Э.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями в части материального ущерба в сумме 61650 рублей и стоимости услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2500 рублей согласен. Вопрос взыскания компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гайнанов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Приговором мирового судьи установлено, что Гайнанов Э.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> РБ и нанес удары руками и ногами по автомобилю «Шевроле Крус» гос. рег. знак №, принадлежащему Гайнанову А.Я., чем причинил механические повреждения капота, передней и задней двери правой стороны, переднего и заднего крыла правой стороны, боковой правой верхней части, уничтожив два ветровика передней и задней двери справа, бокового правого зеркала заднего вида. Приговор вступил в законную силу.
 
    Согласно заключению об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного легкового автомобиля «Шевроле Крус» гос. рег. знак № № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составила 61 164,71 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что действиями Гайнанова Э.А. причинен вред имуществу гражданина Гайнанова А.Я. сумма материального ущерба в размере 61 164,71 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате стоимости услуг по составлению оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля в сумме 2500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    По мнению суда, госпошлина в сумме 2249 рублей 50 копеек подлежит взысканию с Гайнанова Э.А. в пользу государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
               Исковые требования Гайнанова А.Я. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Гайнанова Э.А. в пользу Гайнанова А.Я. материальный ущерб 61 164,71 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 2500 рублей.
 
    Взыскать с Гайнанова Э.А. в доход государства госпошлину в сумме 2249 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья                            Р.С.Юнусова