Дата принятия: 30 мая 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой ФИО10
с участием
истца – Милеша ФИО11
представителя истца - Леонтьевой ФИО12
ответчика - Гучетль С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милеша ФИО13 к Гучетль ФИО14 ФИО3 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Милеша ФИО15 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гучетль (ФИО8) ФИО16 заняла у него денежные средства в размере 30 000 руб. с условием уплаты 5% в месяц от суммы займа. Долева обещала вернуть деньги по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Долева ФИО17. вновь обратилась к нему и попросила деньги в долг. Сумма долга составила 13000 руб. при тех же условиях (5% в месяц, возврат денег – по требованию).
Так ответчица в течение года под разными предлогами обращалась к нему с просьбой о займе денежных средств. В этот период были заключены договора займа и даны взаем деньги с условием уплаты процентов в размере 5% ежемесячно до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16630 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13415 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 775 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11760 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16098 руб..
За все время ответчица вернула только 30000 руб. в середине ДД.ММ.ГГГГ Когда он обращался к ответчице с просьбой вернуть долги, она придумывала причины, чтобы отсрочить выплаты.
Суммарный долг ответчицы по всем распискам с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874425,99 руб.
Просит суд, взыскать с Долевой ФИО18 в его пользу сумму долга в размере 874425,99 руб., уплаченную госпошлину в размере 11944,25 руб. и судебные расходы: 10000руб. на оплату услуг представителя и 1000 руб.- удостоверение доверенности.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме,
Ответчица Гучетль (ФИО8) ФИО19. в судебном заседании иск не признала и указала, что действительно занимала у истца деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17. 000 руб. и в марте того же года 70.000 рублей. Более денег у него не занимала, а проценты выплачивала ему ежемесячно. Потом истец стал просить ее не говорить его жене о том, что она выплачивает ему проценты, а попросил писать расписка, якобы подтверждающие, что сумму процентов она снова занимает у него. Потом она отдала ему 30.000 рублей. Просила в удовлетворении иска отказать. Также указала, что в связи с расторжением брака переменила фамилию с Долевой на Гучетль.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так из представленных истцом расписок усматривается, что ответчица Гучетль С.Ю. заняла у Милеша ФИО20 с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 5% от суммы займа сроком до востребования денежные средства в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 23000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 33300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16630 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13415 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 775 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11760 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16098 руб..
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.
Из пояснений истца и его представителя было установлено, что ответчик не исполнил обязательство в соответствии с его условиями, и сумму основного долга по договорам займа, а также проценты до настоящего времени не возвратил, за исключением уплаченных ему 30.000 рублей.
Из представленной Гучетль ФИО21 расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчицей уплачено истцу 30.000 рублей.
Каких либо иных письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по договорам займа, ответчица суду не представила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчица не исполнил обязательство по договорам займа, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку в заключенных между истцом и ответчицей договорах отсутствуют условия об очередности погашения однородных обязательств, суд считает необходимым применить по аналогии закона часть 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда заключено нескольких договоров займа и денежных средств недостаточно для погашения обязательств заемщика по всем договорам, исполнения обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Поскольку уплаченная ответчицей ДД.ММ.ГГГГ сумма 30000 руб. была недостаточна для погашения процентов и основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то в первую очередь считается погашенной сумма процентов по указанному договору.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом. Указанный расчет проверен судом, отвечает условиям договора и не оспорен ответчиком, в связи с чем размер взыскиваемых процентов
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44500 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32110 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 169633,33 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54625 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в - 75702 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36087,10 руб.- 32885,83руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27612,54 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28280 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21280,63 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21448 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22285,20 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29298,36 руб.
Согласност.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования Милеша ФИО22. удовлетворены полностью, то с ответчицы в его пользу подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 11944,25 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности представителю в сумме 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Милеша ФИО23 к Гучетль (Долевой) ФИО24 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО25 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44500 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО26 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32110 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО27 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169633,33 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО28 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23.000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54625 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО29 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.300 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75702 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО30 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.630 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36087,10 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО31 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.500 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32885,83руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО32 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.415 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27612,54 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО33 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28280 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО34 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.775 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21280,63 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО35 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.200 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21448 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО36 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.760 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22285,20 руб. Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО37 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.098 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29298,36 руб.
Взыскать с Гучетль ФИО3 в пользу Милеша ФИО38 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11.000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 11944,25 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.А. Богус
