Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Хасавюрт «ДД.ММ.ГГГГ 2013 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Минтемировой З.А.,
при секретаре Гамзатове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт Республики Дагестан гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Эрболатов М.Н. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Эрболатов М.Н. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и расходов понесенных в связи с оплатой госпошлины, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Эрболатов М.Н. заключен договор на поставку газа с лицевым счетом №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено 51 198 кубических метров природного газа. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан розничная цена на природный газ устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии и постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляет 135 555 рублей. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ за №549 Постановлением Правительства РФ, плата за коммунальные вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика 135 555 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 911 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Биймурзаев З.Г. (действует по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик Эрболатов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения в письменном виде суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его, ответчика, отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Биймурзаев З.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Эрболатов М.Н. принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения (ст.ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из расчета задолженности за потребленный природный газ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, за ответчиком Эрболатов М.Н. (лицевой счет№) образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 555 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В средствах массовой информации («Дагестанская правда» от 17.04.2010г.) опубликован Договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Из данного Договора следует, что договор вступает в законную силу со дня опубликования и считается заключенным на неопределенный срок. В случае если подключение Абонента к газоснабжению произошло после указанной даты, то с момента фактического подключения Абонента к системе газоснабжения, т.е. с момента первоначального отбора газа Абонентом.
Таким образом, анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд также считает необходимым в порядке возврата взыскать с ответчика Эрболатов М.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере 3 911 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Эрболатов М.Н. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Эрболатов М.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате стоимости использованного газа в сумме 135 555 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Эрболатов М.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке возврата государственную пошлину в сумме 3 911 (три тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения отпечатан в совещательной комнате.
Судья З.А. Минтемирова
