Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-40/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 годасл. Белая
Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области
Шевцова С.М.
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> Ереминой В.А.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимой Струковой Натальи Ивановны,
защитника Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное УФРС по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Струковой Натальи Ивановны, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу:
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Струкова Наталья Ивановна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, то есть в совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей матери, расположенном в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, на почве сложившихся неприязненных отношений с матерью <ФИО1>, возникших из-за того, что последняя начала ей говорить, что она не воспитывает своего сына и злоупотребляет спиртными напитками, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли <ФИО1>, имея прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, сознательно допуская наступление таких последствий, схватила <ФИО1> рукой за волосы и нанесла два удара кулаком в область головы последней. В результате своих действий Струкова Н.И. причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы головы размером 2х3 см., которая не является опасной для жизни и здоровья и не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившая вреда здоровью.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст. 217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемая Струкова Н.И. изъявил желание воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Струкова Н.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства она осознает, ходатайство заявила добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своей подзащитнойподдержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Еремина В.А. и потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Струкова Н.И. обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, санкция данной статьи не предусматривает наказание, в виде лишения свободы, что в соответствии со ст.314 УПК РФ не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой Струковой Н.И. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с ним, с предъявленным обвинением подсудимая согласна и оно ей понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Струковой Н.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1УК РФ - причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Струковой Н.И., поскольку Струкова Н.И. принесла потерпевшей свои извинения, полностью загладила вред, помогает ей по хозяйству, она претензий к ней не имеет.
Подсудимая Струкова Н.И., а также её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагала, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и её защитника мировой судья находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Струкова Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, и она претензий к ней не имеет.
При таких обстоятельствах суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Струковой Н.И. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, не имеется.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Мера пресечения Струковой Н.И. не избиралась.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинениюСтруковой Натальи Ивановны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.М.Шевцова
