Дата принятия: 30 мая 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.,
при секретаре Галеевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ – Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит ответчиком ФИО1 получен, что подтверждается банковским ордером №. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) признает исковые требования ОАО «ВУЗ – Банк» в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 156 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 8-9).
Кредит ответчиком ФИО1 получен в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 13), банковским ордером № (л.д. 16). Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-12).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком ФИО1
Однако заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга, процентов по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ в общем размере <данные изъяты>.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, т.е. ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.
Таким образом, требование о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1 подлежит удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ – Банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В.Лычагина
