Решение от 30 мая 2013 года

    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 мая 2013 года     с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авазматова Г. А., Авазматова Х. А. к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» о признании права собственности на квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Авазматов Г.А., Авазматов Х.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» о признании права собственности за Авазматовым Г.А. на квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 38,2 кв. метра расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признании права собственности за Авазматовым Х.А. на квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 40,9 кв. метра, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование иска указывая, что истцам на праве аренды принадлежат смежные земельные участки, на которых ими был возведен двухквартирный жилой дом, поскольку строительство было произведено без необходимого разрешения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на возведенные квартиры.
 
    Истцы в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали ссылаясь на доводы изложенные в заявлении.
 
    Представители ответчиков администрации МО «Майминский район», администрации МО «Майминское сельское поселение» в судебное заседание не явились, в заявлениях направленных в адрес суда, требования заявленные истцами признали в полном объёме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     Из заключения эксперта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что сблокированный двухквартирный жилой дом со встроенными гаражами расположенные на смежных земельных участках, в котором расположены спорные квартиры, возведен без нарушений действующих строительных и градостроительных норм и правил. Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд      РЕШИЛ:Исковые требования Авазматова Г. А., Авазматова Х. А. к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение», удовлетворить. Признать за Авазматовым Г. А. право собственности на квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью 38,2 кв. метра, с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Признать за Авазматовым Х. А. право собственности на квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью 40,9 кв. метра, с инвентарным номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения. Федеральный судья Бируля С.В.