Дата принятия: 30 мая 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» -Тлехурай ФИО7
ответчика – Уракова ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Уракову ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ураковым ФИО10 о предоставлении кредита в сумме 97 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п.3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 87 027,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79407,52 руб., просроченные проценты –5146,33 руб., неустойка за просроченный кредит -1472,35руб., неустойка за просроченные проценты – 1001,24 руб..
Просит суд, взыскать с ответчика – Уракова ФИО11 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87027,44 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6810,82 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчик допускал неоднократные просрочки по уплате суммы долга.
Ответчик в судебном заседании указал, что действительно допускал просрочки по возврату суммы долга, однако это было вызвано тяжелым финансовым положением, обусловленным потерей работы.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом с Ураковым ФИО12. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 97 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.
Согласно п.п. 3.1 -3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Ураков ФИО13. свои обязательства перед ОАО « Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом. Так ответчиком были допущены просрочки по уплате процентов и возврату долга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Уракова ФИО14. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 87 027,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79407,52 руб., просроченные проценты –5146,33 руб., неустойка за просроченный кредит -1472,35руб., неустойка за просроченные проценты – 1001,24 руб..
Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 87 027,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчиком Ураковым ФИО15 обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 6810,82 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Уракову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Уракова ФИО17 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87027 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6810руб. 82 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ураковым ФИО18
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Богус
