Дата принятия: 30 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 30 мая 2013 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких Е.И. к Тимохину М.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Широких Е.И. обратился в суд с требованием к Тимохину М.А. о взыскании денежной суммы в размере 187704 руб. 17 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 954 руб. 08 коп., мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Широких Е.И. и Тимохиным М.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Мазда Демио», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, ПТС №, двигатель №, кузов №, цвет серый. Составлена расписка, в которой ответчик подтверждает факт получения от истца автомобиля и обязуется рассчитаться с истцом до ДД.ММ.ГГГГ в размере 152000 рублей. Не смотря на неоднократные устные напоминания, ответчик до настоящего времени не передал истцу указанные денежные средства, на телефонные звонки отвечать перестал, во время последней встречи отказался рассчитаться за проданный ему автомобиль, нанес истцу легкие телесные повреждения. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1025 дней) в размере 35704 руб. 17 коп.
В судебном заседании истец Широких Е.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен, ранее истец не требовал от ответчика денежные средства, так как между истцом и женой ответчика были хорошие, доверительные отношения, однако, в настоящее время брак между теми расторгнут, поэтому он решил обратиться в суд.
Ответчик Тимохин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 3 ст. 496 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимохин М.А. купил у Широких Е.И. автомобиль «Мазда Демио», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рассрочку без первоначального взноса, обязался рассчитаться за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма 152000 рублей, ежемесячный платеж 10000 рублей.
Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени не заплатил денежные средства за проданный ему автомобиль. Возражения против удовлетворения исковых требований и доказательства оплаты задолженности в размере 152000 рублей ответчик в материалы дела не представил.
Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства оплаты товара по указанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тимохина М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 152 000 рублей.
Кроме того, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1025 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35704 руб. 17 коп., с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 %.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Данные положения соответствуют п. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года, согласно которому, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Принимая во внимание, что размер учетной ставки на день предъявления иска в суд составляет 8,25 % согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", суд считает необходимым произвести расчет по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период 1025 дней. Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1010 дней (ДД.ММ.ГГГГ. – 20 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 180 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 360 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 360 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 дней). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 152 000 руб. х 8,25% х 1010 дней /360 дней = 35181 руб. 66 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4954 руб. 08 коп. Требования истца удовлетворены на сумму 187181 руб. 66 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 4943 руб. 63 коп. всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Широких Е.И. к Тимохину М.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Тимохина М.А. в пользу Широких Е.И. сумму задолженности в размере 152000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35181 рубль 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4943 рубля 63 копейки, а всего 192125 руб. 29 коп. (сто девяносто две тысячи сто двадцать пять рублей 29 копеек).
Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Присяжнюк
