Решение от 30 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малишевского Д.А. к Медведеву С.А. о взыскании стоимости изготовления и доставки сруба, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
установил:
 
    обращаясь в суд с указанным выше иском, Малишевский Д.А. с учетом уточнений просит взыскать с Медведева С.А. в его пользу стоимость изготовления и доставки сруба в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Малишевский Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Представлявший его интересы по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке сруба не исполнил, а уплаченные Малишевским Д.А. за эти работы денежные средства не возвратил.
 
    Ответчик Медведев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, по которому Медведев С.А. обязался в течение полутора месяцев изготовить и доставить Малишевскому Д.А. сруб, за который последний уплатил аванс в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Данное соглашение помимо объяснений представителя истца подтверждается также письменной распиской ответчика о принятии аванса в указанном выше размере (л.д<данные изъяты>), а также материалами об отказе в возбуждении уголовного дела №, которые исследовались в ходе судебного разбирательства и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
 
    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по изготовлению и доставки сруба суду не представлено, то суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан правильным.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Малишевского С.А. подлежат также взысканию с Медведева С.А. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые также подтверждаются соответствующими квитанциями (л.д. <данные изъяты>).
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г<данные изъяты> ФИО2., реестровый номер №, следует, что ФИО1 является представителем Малишевского Д.А. по настоящему гражданскому делу (л.д. <данные изъяты>). Расходы на оплату его услуг по ведению гражданского дела в Егорьевском городском суде Московской области составили в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).
 
    Таким образом, исходя из объема рассмотренного дела и его сложности, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца и длительность рассмотрения дела, которое находилось в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом требований разумности приходит к выводу об определении компенсации расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с Медведева С.А. в пользу Малишевского Д.А., в испрашиваемом размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Малишевского Д.А. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Медведева С.А. в пользу Малишевского Д.А. стоимость изготовления и доставки сруба в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Гречишников Н.В.