Дата принятия: 30 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.,
с участием истца "Д.Н.И."
представителя ответчика "УПФ РФ" "К", действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной начальником "УПФ РФ" "С",
при секретаре Верзилиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Д.Н.И." к "УПФ РФ" о зачете в стаж работы периода трудовой деятельности
УСТАНОВИЛ:
"Д.Н.И." обратился в суд с исковым заявлением к "УПФ РФ" с требованиями о включении в стаж, дающий ему право на досрочное назначение и выплату пенсии по старости его период работы, связанный с вредными условиями труда, в должности электросварщиком в малом предприятии «н», так как полностью работал на работах, относящихся к опасным условиям труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец в исковом заявлении указал, что на его обращение в "УПФ РФ" ему было отказано, указанный период времени не был засчитан "УПФ РФ" так как отсутствуют документы для подтверждения соответствующего вида работ, ликвидировано предприятие, данных о видах деятельности предприятия не имеется.
В судебном заседании истец "Д.Н.И." настаивает на своих требованиях, повторив доводы, изложенные в иске, в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком в малом предприятии «н», весь период времени занимался сварочными работами, предприятие осуществляло строительную деятельность, он работал в бригаде, которая производила работы по строительству коровников в совхозах. Работал он полный рабочий день, работа относилась к вредным и опасным условиям труда, электросварка производилась ручнеыми аппаратами.
Настаивает на том, что отказ "УПФ РФ" в назначении ему досрочной пенсии необоснован и нарушает его конституционные права, просит включить указанный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Представитель "УПФ РФ" "К" требования не признал, пояснил, что "УПФ РФ", что у истца отсутствует право на назначение досрочной пенсии по старости, так как при проведении проверки не подтверждена работа во вредных условиях труда. Предприятие ликвидировано, невозможно подтвердить вид деятельности предприятия, работы, выполняемые предприятием, вид сварки. Право на досрочное назначение пенсии, согласно списку № 2 имеют электросварщики ручной сварки, в трудовой книжке истца не указана специальность.
Выслушав истца, представителя "УПФ РФ", исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком применяет нормы в области пенсионного обеспечения, действовавшие на момент обращения "Д.Н.И." за защитой оспариваемого права.
В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167 от 15.12.2001 г., при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п.4 ст. 30 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., учитываемая в календарном порядке. В частности п.п.1 п.4 ст. 30 в общий трудовой стаж включается период работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории РФ), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; период работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности.
В соответствии п. 1.1. в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утвержденного приказом Министерства социального обеспечения от 04.10.1991г. №190 и согласованного с Пенсионным фондом, Министерством труда РСФСР и Министерством юстиции РСФРС), с п. 6 раздела II «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. На сегодняшний день Положение №190 от 04.10.191г., применяется с 01.01.2002 г. в части не противоречащей Закону от 17.12.2001г. ФЗ-173.
Согласно п.2.2 раздела II Положения №190 от 04.10.1991 г. при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в п. 2.1. Положения №190 от 04.10.1991 г., трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя. При этом необходимо предоставить документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели "П", "У" пояснили, что работали в МП «н» вместе с "Д.Н.И.", однако подтвердить конкретный период времени, вид деятельности предприятия, занятость полный рабочий день не могут.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в законную силу с 01.01.2002 г., и соответственно с указанной даты определяющий момент защиты оспариваемого права "Д.Н.И.", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.
Согласно Списка № 2, производств, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91 г., разделом ХХХШ «Общие профессии» предоставлено право на досрочную пенсию в том числе электросварщикам ручной сварки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
В документах, поступивших по запросам суда, данных о МП «н» не имеется, документы, подтверждающие деятельность малого предприятия, отсутствуют, возможность установления места нахождения документов у суда отсутствует, документы в архив не сдавались. Ведомостей о выплате заработной платы истцу не имеется, должностных инструкций, определяющих должностные обязанности истца не имеется.
В судебном заседании не подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами характер и условия труда "Д.Н.И.", с достоверностью подтвердить вид сварки, работу по соответствующей специальности истец не может.
Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, показания свидетелей, письменные материалы дела, суд считает не доказанным что "Д.Н.И." в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно работал электросварщиком ручной сварки, его работа была связана с вредными и опасными условиями труда.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований "Д.Н.И." о зачете в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «н» отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения..
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
мотивированный текст изготовлен 03 июня 2013 года
копия верна
судья Наумова Е.А.
